קטגוריות
בית דין רבני בית משפט לענייני משפחה טיפים מעורכי דין

גישור וגירושין בצל הקורונה

כל עורך דין העוסק בדיני משפחה יודע היטב שחודשי ספטמבר-אוקטובר תמיד "עמוסים" בטלפונים ומיילים. רגע אחרי שהחגים נגמרים, כמעט באופן מסורתי (תרתי משמע), עם ישראל נחלץ מהסבך המשפחתי היישר אל מחשבות על פרידה, גירושין, גט ומדרגות הרבנות.

לא כל שכן, כאשר התא המשפחתי נכנס לתקופת החגים כאשר הוא כבר "סוחב" על כתפיו מבעוד מועד, משקעים ומחלוקות, המתעצמים כמו בתיבת תהודה בשל הזמן הממושך ביחד (כמו גם ההוצאות הכספיות והמעורבות המשפחתית).

כעת, מגפת הקורונה מייצרת אפקט דומה – הקרקע שוב פוריה לסכסוכים משפחתיים. זאת משום שאנו ניצבים בפני שורה ארוכה של פרמטרים שיכולים לאתגר כל תא משפחתי, וביתר שאת תאים משפחתיים שהינם מאותגרים זה מכבר. בעוד שיש משפחות שעבורן הגיבוש הכפוי דווקא יוכלו להוציא את העגלה מהבוץ, במקרים מסוימים המגמה תהיה הפוכה לחלוטין.

בין אם זו הסגירה של מוסדות החינוך, הדורשת מההורים להקריב ימי עבודה ולחלק ביניהם את נטל הטיפול בילדים, בין אם אלו מקרים של בידוד בשל חשיפה לאדם שסובל מקורונה או שחשוד ככזה, ובין אם שלל הנסיבות הנוספות. תקופת הקורונה חושפת אותנו להוצאות כספיות גדולות (ולצדן ירידה בהכנסות), זמן רב ביחד בין ארבעת קירות הבית, לחץ נפשי, דחק כלכלי ומעל הכל – אי וודאות שיכולה להוציא כל אחד משיווי משקל.

בקיצור, מתכון בטוח שעלול לסדוק את הקיר המשפחתי, ומקל וחומר אם מדובר בקיר שהיו בו סדק או שניים לפני פרוץ הנגיף.

נמצאים כבר במשבר? הכירו יתרונות הגישור

עבור זוגות שהגיעו למשבר הקורונה כשהם מצויים כבר במשבר זוגי, אפשר, רצוי ומומלץ, להימנע מנקיטה בצעדים דרמטיים, תוך פנייה לנתיב של גישור משפחה.

כידוע, גישור משפחה הוא הליך במסגרתו בני הזוג יכולים לשרטט ביחד את עתידם, לרבות את עתיד ילדיהם. זאת מבלי להיכנס למאבקי כוח יקרים, מתישים וארוכים בערכאות המשפטיות.

הניסיון מלמד שכאשר גישור משפחה נעשה בתום לב ובנפש חפצה, בניהול מגשר בעל ניסיון המשלב רגישות עם מקצועיות, כאשר בני הזוג משכילים לראות את מעלותיו ויתרונותיו של אפיק הגישור במשפחה, התוצאה הסופית תהיה בהתאם. מומלץ שהמגשר יהיה עורך דין מתמחה בדיני משפחה. עורך הדין אשר יבחן היטב את נסיבות המשפחה, ויעמידן אל מול הפסיקה העדכנית בנושא. פסיקה אשר משתנה תדיר עם החלטות תקדימיות לכאן ולכאן.

ככל שאין מנוס מהתרת הנישואין, הליך הגישור עשוי להניב הסכם גירושין הוגן, ראוי ומדויק לצרכי התא המשפחתי. גם לאור הנסיבות הכלכליות בהווה ובעתיד, וגם – חשוב לא פחות – לטובת הילדים.

דגשים לפני החלטה על גירושין

קוראים יקרים, שימו לב. ימי הקורונה אינם כאן בכדי להישאר לנצח. אמנם ייתכן ותהיה זו תקופה ארוכה, ויש שסבורים שהיא תיארך אף חודשים לא מעטים, אך ללא ספק יבוא היום שבו היא תחלוף.
מומלץ שלא להעצים את המתח המשפחתי יתר על המידה, ולנסות לפעול תוך שיקול דעת, קבלה והכלה. זכרו כי בדומה לכם, גם בן/בת זוגכם חש במצוקה ובדחק.

במידה שהימים הרבים בבית ובחיק המשפחה מסמנים עבורכם את "הקש ששבר את גב הגמל", ואם ברגע שהיום נגמר אתם רצים לאינטרנט בכדי לקרוא על "פתיחת תיק גירושין" או "כמה עולה להתגרש", רצוי מאד שלא לפעול בפזיזות.

גירושין הם אינם עניין של מה בכך. הם דורשים תכנון מקדים, שרטוט אסטרטגיה, קבלת החלטות והתנהלות נבונה. שימו לב כי המלצות ועצות מחברים עלולות להיות רק קרדום לחפור בו. הן אמנם עשויות להפיג מעט את המתח, אך לא הרבה מעבר. "החברה שהתגרשה" או "החבר שעבר את זה" לא מסוגלים (באמת) להציג בפניכם את התמונה במלואה.

כמו שאין משפחה שדומה לרעותה, כך כל הליך גירושין איננו זהה לאחר. בפרט אם מדובר על גירושין של הורים לילדים קטינים, אשר יעמדו (שלא ברצונם) במרכז ההליך מבחינת קביעת מזונות, זמני שהות ועוד.

החשיבות שבפנייה לייעוץ משפטי

אם אתם שוקלים ברצינות להתקדם לכיוון גירושין או פרידה, רצוי לפנות בהקדם לקבלת ייעוץ משפטי. פנו למשרד עורכי דין העוסק בדיני משפחה על מנת לבחון היטב את הסיטואציה בפניה אתם עומדים.

למשל, מה הדין לעניין חלוקת הרכוש המשותף ואיזון המשאבים, מה הצפי מבחינת זמני שהות של הילדים, מהו שיעור המזונות המוערך, מהי הערכאה הנכונה מבחינתכם (גירושין יכולים להתנהל גם בבתי הדין הדתיים וגם בבתי המשפט לעניניי משפחה) וכדומה.

בשיחה עם עורך הדין תקבלו ייעוץ לגבי צעדים נוספים שתוכלו לנקוט בהם. ראשית, עורך הדין יסביר לכם על האלמנט "הסופי" שביציאה לדרך של גירושין ועל נקודת האל-חזור. לרוב הוא ינסה לעמוד על המצב לאשורו, ולבדוק לאור ניסיונו האם אתם באמת בשלים להחלטה כה דרמטית.

סביר להניח שתוצענה לכם גם דרכי ביניים שימנעו הליך גירושין כואב, ארוך, מתיש ויקר בערכאות. לדוגמה, גישור משפחה, גירושין בהסכמה על ידי עריכת הסכם גירושין, ואפילו פתרונות יצירתיים כמו הסכם שלום בית ולחילופין גירושין.

בכל מצב – השאירו את הילדים מחוץ לגירושין

דגש חשוב נוסף שאי אפשר לסיים בלעדיו הוא הילדים. ככל שעסקינן בבני זוג שהם גם הורים לילדים, ובפרט הורים לילדים קטינים, חשוב מאד לעשות הכל בכדי להשאיר את הדור הבא מחוץ לסכסוך. זכרו כי הילדים, ככל שהדבר היה תלוי בהם, היו מעדיפים שהוריהם ימשיכו לחיות זה עם זה באושר ובעושר.

בגירושין בהם הילדים הופכים לכלי בידי אחד מהצדדים, או אפילו בידי שניהם, התוצאה הסופית תהיה עגומה ביותר. לא בכדי, אחד האלמנטים המובילים בפסיקה בבתי המשפט בישראל בנושא גירושין הוא "עיקרון טובת הילד".

ההורים חייבים לדעת לשים את טובת הילדים מעל לכל שיקול אחר. ידוע כי זוגות שמשכילים להתיר את הנישואין בדרך של דיאלוג, על ידי גישור משפחה ו/או עריכת הסכם גירושין הוגן, מעלים במידה רבה את הסיכוי להתחיל את הפרק הבא בחייהם באופן מוצלח. הן עבורם והן עבור הילדים.

לקביעת פגישת ייעוץ ניתן ליצור קשר: 08-9573333 | 052-8342566 

מאת: עו"ד גילה עיני

לאתר האינטרנט: https://www.gila.einy-law.co.il/

לפנייה במייל: gila@einy-law.co.il

לעמוד הפייסבוק שלי לחץ כאן

 

קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה פסקי דין

האם רצתה לשנות את מקום מגוריה – השופט קבע שטובת הילד קודמת לזכות שלה לחופש תנועה

מערכת גירושים ישראל

פסק הדין של כבוד השופט ארז שני בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נגע בשאלה הרווחת במקרים רבים.

האם לאחר הגירושים שני ההורים חופשיים לנוע ולשנות את מקום מגוריהם ככל שיחפצו זאת על בסיס חופש התנועה הקיים מתוקף חוק יסוד כבוד האדם וחירותו או שמא טובת הקטין קודמת לזכות בסיסית זו.

בפסק דין מנומק קבע כבוד השופט שטובת הקטין תהיה קודמת לזכותה של האם לשנות את מקום מגוריה ליישוב מרוחק מביתו של האב.

נקודה מעניינת נוספת אשר עלתה בפסק הדין היא שכבוד השופט סירב לקבל את עמדת הרווחה שהגישה תסקיר שהמליץ לאשר לאם לשנות את מקום מגוריה.

השופט מתח ביקורת על הרווחה וקבע שקיימים טיעונים כבדי משקל בעטיים אין בידו לקבל את  המלצת העו"ס ולהתיר את מעברו של הקטין.

"מתיימרת העו"ס לגלוש לתחום המשפטי בהחלטה כי "לא ניתן להשאיר את האם  בניגוד לרצונה". 

"אומר עוד כי התרשמתי כי העו"ס ראתה כאמור את צרכי האם ולשם כך ראתה כפתרון את ביטול  המשמורת המשותפת ושקילת טובת האם גרידא"

"אומר שוב כי התסקיר זה האחרון וההמלצות בו, אינו עוסק בטובתו של קטין מהי"

"לאור דבריי אלו, לא מצאתי לאמץ את המלצות התסקיר בהיות מסקנותיו מבוססות על הערכות ו/או  דעות אישיות הנעדרות תמיכה ממשית, נעדר בדיקות וממצאים מבוססים, ומבלי שניתן משקל ראוי  לבחינת טובתו של הקטין וסבור אני כי נפלו בו פגמים."

 

כבוד השופט האשים בדיון בו נחקרה העו"ס כי היא עוסקת בטובת האם ולא בטובת הקטין.

בסופו של ההליך בקשתה של האם נדחתה ואף נפסק לה לשלם לאב 15,000 ש"ח הוצאות משפט.

קטגוריות
אלימות במשפחה בית דין רבני

האם תלונת שווא שהוגשה כנגד הבעל מצדיקה הפסד כתובה? בית הדין הכריע

מערכת גירושים ישראל

בית הדין הרבני בחיפה בהרכב של הדיינים הרב אברהם מאיר שלוש – ראב"ד, הרב אפרים בוגרד, והרב בן ציון טופיק דנו בסוגיה במסגרת תביעת כתובה של אישה כנגד בעלה כאשר זו תבעה כי על הבעל מוטלת החובה לשלם את כתובתה מהטעמים שבעלה לא תמך בה כאשר זו עברה תקופה קשה של התמודדות נפשית עם הולדת בנם התינוק (דיכאון לאחר לידה), ואף טענה כי לא רק זאת אלא אף הוא בגד בה במהלך תקופה זו.

הבעל מנגד פקפק בטענת האישה אודות מצבה הנפשי, ולטענתו "ניתן לקבוע באופן מוחלט כי האישה הפכה את קשייה 'כקרדום לחפור בו' עד כדי התעללות של ממש"

לדבריו לא קיימו יחסים שנתיים. האישה הטיחה בו פעמים רבות על רצונה להתגרש והוא ניסה להציל את התא המשפחתי והציע לפנות לטיפול זוגי, אך נתקל בסירוב מצידה.

לטענתו, האשה הגישה נגדו תלונת שווא למשטרה והוא הורחק למשך 14 יום מביתו. לדבריו האישה עשתה זאת לאחר שגמלה בליבה החלטה סופית להתגרש.

ורק לאחרי שנפתח תיק ישוב הסכסוך, התקיים מפגש אישי משמעותי בינו לבין בת זוגו הנוכחית, זאת בעת שכבר היה ברור שפני בני הזוג בוודאות לגירושין.

לעניין הדיכאון שחוותה האישה אמר בית הדין כי "אי לכך כיון שמצבה הנפשי ככול מחלה שעל זה נאמר 'נסתחפה שדהו', ולכן היה מקום לומר כי הנתבע חייב בכתובתה."

אך בית הדין בבואו לפסוק בעניין זכאותה של האישה בכתובה התעכב על התלונה במשטרה שהגישה האישה וקבע כי העובדה שהתלונה אשר נסגרה בעילה של חוסר אשמה יחד עם העובדה שהאישה זנחה את הטיעון של האלימות שלכאורה הייתה בסיכומיה מעידים כי זו הייתה תלונת שווא שמטרתה להשיג יתרון משפטי.

על כן פסק בית הדין כי דינה של התביעה להידחות מהטעם שאישה אשר מעלילה עלילת שווא על בעלה עוברת על הדת.

"הטחת אשמה ותלונת שווא המסבכת את נשוא התלונה בפלילים ומרחיקה אותו מהבית הינה חציית קו אדום שלא יכול להתקבל על הדעת, ובפרט בין בני זוג, תהיה מערכת היחסים ביניהם אשר תהיה."

בית הדין אף הרחיב את נימוקיו לעניין תופעת תלונות השווא בעולם הגירושים:

הגשת תלונת שווא היא אחת התופעות המכוערות בהליכי גירושין, לעתים נעשות על ידי עצת עורך הדין, עצת אחיתופל. תמצית תלונת השווא – למדר, לערר, לפגוע בביטחון ולנטרל את נושא התלונה מיכולתו לתפקד כאדם, איש משפחה ואף לפגוע בפרנסתו. האדם מורחק מביתו מילדיו עוד לפני הבירור בנושא. לעתים עובר נשוא התלונה משפט ציבורי על ידי משפחתו, סביבתו החברתית, מקום עבודתו, ובית הדין נוכח בכמה מקרים שנדונו בפניו שהדבר היווה פגיעה אנושה וקשה בחייו, גם כאשר שמו מזוכה לאחר מכן נוסף לכל זה, תלונת שווא פוגעת ציבורית בכאלו שתלונתם אמיתית וכנה ויש חשש לשלומם, שהאמונים על שמירת החוק והסדר מראש לעתים מתייחסים בקהות חושים בתלונות על אלימות, ושלא באשמתם כיון שחווים בעבודתם תלונות שווא מרובות, כמשל הידוע על הרועה הקורא "זאב!" "זאב!".