מחבר: גירושים ישראל

קטגוריות
משמורת ילדים

חלוקת נכסי פרישה וזכויות פנסיה בתהליך גירושים – חשוב שתדעו

בשיתוף עו"ד עודד וולף

"החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו נחקק ב-2014 ועושה סדר בכל הנוגע לחלוקת נכסי פרישה וזכויות פנסיה בתהליך גירושים" כך מספר לנו עו"ד עודד וולף, מומחה בדיני משפחה וגירושים שביקשנו לקבל ממנו מספר תובנות לקראת כתיבת המאמר. חוק יחסי ממון בין בני זוג קובע שרכוש שנצבר לבני זוג בתקופת הנישואים מתחלק בניהם באופן שווה כאשר הם נפרדים. החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני קובע שגם הפנסיה וזכויות הפרישה שנצברו בתקופת הנישואים יחולקו בין בני הזוג בתהליך הגירושים.

הפנסיה שנצברת עבור כל אדם עובד נתפסת בעיני רבים כרכוש פרטי ואישי שלו, שנשמר עבורו ליום הפרישה. כל עובד בישראל, בין אם עצמאי ובין אם שכיר, מחויב בהפרשת סכומים מסוימים ממשכורתו לצורך חיסכון פנסיוני שישמש אותו לאחר פרישתו מהעבודה. עם זאת, כאשר מדובר באדם נשוי, החיסכון הפנסיוני שלו שייך חלקו לאשתו, בדומה לכל רכוש שנצבר בתקופת הנישואים. כאשר זוג נשוי מתחיל תהליך גירושים, יש לחלק ביניהם את הרכוש שצברו בתקופת הנישואים – בית, ריהוט, חפצים, אוטו – וגם את החסכונות הפנסיוניים. כדי שלא תתבלבלו אספנו בשבילכם את מה שחשוב לדעת על חלוקת נכסי פרישה וזכויות פנסיה בתהליך גירושים.

 

שותפות בזכויות הפנסיה

מרגע שבני זוג מנהלים חיים משותפים, בין אם בנישואים ובין אם כידועים בציבור, חל עליהם חוק יחסי ממון או חזקת השיתוף, לפיו בעת פרידה עליהם לחלק ביניהם את הרכוש שצברו בתקופה שבה חיו יחד. זכויות הפנסיה אינן שונות מכל רכוש אחר. המחוקק הישראלי הבין שלעתים אין איזון בין בני זוג בהתנהלות הפיננסית. כך למשל, ישנם זוגות רבים שבהם הגבר מפתח קריירה משגשגת ואילו האישה נשארת בבית ומטפלת בילדים. הגבר צבר רכוש, כסף וחיסכון פנסיוני בזכות האישה שנשארה בבית. לכן, גם אם החיסכון הפנסיוני רשום על שמו של הגבר, יש לתת לאישה את חלקה היחסי בחיסכון זה, כלומר, מחצית מהסכום שנצבר בתקופה שבה חיו יחד.

 

איך מחליטים מה חלקו של בן הזוג בפנסיה?

סוגיית חלוקת זכויות פרישה וחיסכון פנסיה היא מורכבת לחישוב. הרי כספים שנכנסו לחיסכון הפנסיה נמצאים במסלולי השקעה וערכם משתנה מדי שנה. ישנן נוסחאות מורכבות שמאפשרות לחשב את החלק היחסי של בן הזוג. כדי לחשב נכון יש להיעזר באקטואר. אקטואר ייתן חוות דעת, ועל פי זה בית משפט יקבע את חלקה של בת הזוג בחיסכון הפנסיוני.

 

איך מחלקים את הפנסיה בפועל?

ישנן כמה דרכים לחלק את הפנסיה בפועל. אפשרות אחת, שמועדפת בדרך כלל כאשר הגירושים מתקיימים בגיל צעיר, היא היוון. בן הזוג (או בת הזוג, במקרה שהיא זאת שצברה את הפנסיה הגבוהה יותר) ישלם לבת הזוג לשעבר את הסכום שנקבע בבת אחת, במקום לשלם את חלקה מהקצבה החודשית כשיגיע יום הפרישה. אפשרות אחרת, היא שהגוף שמנהל את החיסכון הפנסיוני ימשיך לנהל את החלק של בן הזוג לשעבר, תוך רישום שחלק זה שייך לו. כשיגיע זמן לתשלומי הפנסיה, התשלומים יועברו לבן הזוג ישירות מהגוף שמנהל את החיסכון. בשביל זה, צריך להעביר לגוף המנהל את הפנסיה את פסק הדין, והגוף ירשום הערה שמציינת את החלטת בית המשפט ופרטים נוספים שיאפשרו לחשב, כשיגיע היום, את החלק היחסי של בת הזוג לשעבר מתוך סכום הקצבה. כמו כן, ישנן כמובן אפשרויות נוספות. מדובר בנושא מורכב שפרטיו משתנים בהתאם למקרה הנדון. לכן מומלץ להתייעץ עם עורך דין לענייני משפחה ולבחור את המסלול שהכי נכון למקרה.

 

מה קורה לאחר פטירת בן או בת הזוג לשעבר?

תארו לעצמכם מצב שבו זוג התגרש, ונקבע כי לבת הזוג לשעבר יש זכויות בפנסיה שנצברה. נערך רישום בגוף שמנהל את החיסכון שלפיו סכום מסוים מתשלומי הפנסיה החודשיים יועבר לבת הזוג לשעבר. אבל אז בן הזוג נפטר. האם בת הזוג לשעבר לא תקבל דבר? החוק הישראלי מתייחס גם לסוגיה זו וקובע את האופן שבו יחושב חלקו של בן הזוג לשעבר מתוך פנסיית השארים. גם אם בן הזוג שנפטר כבר היה בזוגיות חדשה, לבת הזוג לשעבר מגיע סכום מסוים, בהתאם לרישום שבוצע על פי פסק דין של בית המשפט. זה נכון גם לגבי סכומים חד פעמיים מקרנות הפנסיה שמשולמים לשארים וכל תשלום אחר מהחיסכון הפנסיוני וזכויות הפרישה. כדאי לבדוק עם עורך דין לענייני משפחה מהן בדיוק הזכויות במקרה הספציפי שלכם, כיוון שצריך לזכור שבית המשפט דן בכל מקרה לגופו וקביעת הזכויות מתוך הפנסיה או קצבת השארים יכולה להשתנות ממקרה למקרה.

קטגוריות
בית דין רבני בית משפט לענייני משפחה

מדוע מאבקי המשמורת בישראל קשים ומרים כל כך?

בני זוג במאבק גירושין עושים לא פעם שימוש בסוגיית המשמורת על הילדים מתוך מניעים פסולים. 

מתי מדובר במקרים בהם האם מתעקשת להיות עם הילדים רק מתוך נקמה באב ורצון להענישו? כיצד ניתן לדעת שאכן מדובר באב שלא ראוי להיות משמורן או שמא מדובר באם שמשמיצה אותו ללא כל סיבה או מחבלת ביחסים בינו לבין ילדיו ללא הצדקה? אולי הרצון לקבל מזונות הוא זה שמניע אותה ומדוע הקשר הגורדי בין שיעור דמי המזונות לשאלת המשמורת הוא קשר בעייתי?

בני זוג שמחליטים להתגרש יכולים לנהל משא ומתן מחוץ לכותלי בית המשפט ולהגיע לשלל הסכמות בנושאים השונים ללא עזרת בית המשפט. בדרך כלל כשהחבילה מתפרקת עולה צורך בהכרעה בשלוש סוגיות מרכזיות – האחת, חלוקת הרכוש; השנייה – משמורת הילדים וחלוקת זמני השהות; והשלישית- דמי מזונות.

בישראל, דמי המזונות משולמים על ידי האב ושיעורם נקבע על פי גורמים שונים, ביניהם: הוצאות הילדים, רמת המחיה לה הורגלו טרם הפירוד, צרכי הילדים, הכנסת האם, הכנסות האב והמשמורת על הילדים. שאלת המשמורת מתמקדת בגידול הילדים – מי ההורה שיהיה ההורה המרכזי האחראי על גידול הילדים וידאג לטיפוחם. אם המשמורת מוטלת על האם, האב יידרש לשלם דמי מזונות גבוהים עבור כל ילד, ואם זו תוטל על שני ההורים, קרי: תהיה משמורת משותפת, אזי המזונות יהיו מוקטנים ואולי אף בטלים וזאת בעקבות הפסיקה המפורסמת 919\15 של בית המשפט העליון.

כאשר בני הזוג לא מסכימים לגבי השאלה מי יהיה ההורה המשמורן, מה יהיה תשלום דמי המזונות ומה יהיו זמני השהות – קרי: מתי יראה כל אחד מההורים את הילדים ובאיזה אופן – אחד מהם יפנה לבית משפט. הפניה לרוב תהיה בתביעה למשמורת של אחד הצדדים שדורש להיות משמורן של הילדים. 

כשבית המשפט בא לברר תביעת משמורת, בין אם זו תביעה של האם למשמורת בלעדית ומזונות בהתאם, ובין אם זו תביעה של האב למשמורת משותפת ולמזונות מופחתים בשלה, הוא שם לנגד עיניו בראש ובראשונה את טובת הילדים. זהו העיקרון היחיד שמנחה אותו, והוא מה שמכוון את השופט שבוחן את טענות הצדדים.

בית המשפט שואף לגלות את המציאות כפי שהיא, לקלף את כל השכבות של הטיעונים ושל האסטרטגיה והצעדים הטקטיים של עורכי הדין ולברר מה באמת מיטיב עם הילדים. לבית המשפט ברור, כי בני הזוג עושים לא פעם שימוש פסול בתביעות משמורת: לעתים האב מגיש תביעה למשמורת משותפת כדי 'להבהיל' את האם בכוונה שתתפשר על דברים אחרים (סוגיות רכושיות למשל) והוא "יתפשר" בעניין הילדים. לעתים האם מגישה תביעה למשמורת רק מתוך רצון לנקמה. לעתים האב רוצה להרוויח מכל העניין ולקבל משמורת משותפת רק כדי להקטין את שיעור דמי המזונות, על אף שאיננו מתאים כלל להיות משמורן. במקרים אחרים האב דווקא כן מתאים להיות משמורן – הוא מעורב, אוהב ואכפתי ורצה ליטול חלק פעיל ומרכזי בגידול הילדים, אבל האם חוששת שלא בצדק – היא מגוננת מדי על הילדים, לא מוכנה "לשחרר" או במזיד רוצה לצייר את האב כאב לא ראוי ולא מתפקד ואז מנסה למנוע ממנו משמורת. במקרים חריגים היא גם גורמת לניכור הורי – היא מרחיקה בין הילדים לאב ובעזרת 'שטיפת מוח' ומניפולציות אחרות מחבלת ביחסים ביניהם, מסיתה אותם נגדו וגורמת לכך שיוציאו אותו מחייהם.

בית המשפט צריך לנסות ולבחון האם אחד מהמצבים אלה מתקיים, ומה המניעים לתביעה הנדונה. כמו כן עליו לבחון את המסוגלות ההורית ולחשוף מה התפקוד של כל הורה והורה, מה יכולותיו ההוריות, האם הוא מצליח להפעיל סמכות הורית, מה טיב היחסים בינו לבין הילד, עד כמה ההורה מעורב בחייו של הילד (מסגרות חינוכיות וחברתיות), האם יש לו כישורים הוריים ומה טיב היחסים בין בני הזוג (יחסים תקינים בין ההורים הם תנאי הכרחי למשמורת משותפת). 

לבית המשפט יש אמצעים שונים ומגוונים לבחינת המסוגלות ההורית ולחשיפת מניעי הצדדים. הוא יכול, למשל, לשלוח את בני המשפחה למומחה מטעמו (מדריך הורי, פסיכולוג קליני, פסיכולוג ילדים) ולקבל חוות דעת מומחה שתשפוך אור על המצב. הוא יכול לשלוח עובדים סוציאליים שיבחנו את הדברים ויכינו תסקיר. ישנם גם מכוני הורות שבוחנים באמצעים שונים את מסוגלותם ההורית של הצדדים. במקרים מסוימים וכאשר זה מתאים, השופט יכול להזמין את הילדים ללשכתו ולהתרשם מתחושותיהם ודבריהם.

אמנם מדובר במלאכה לא קלה, אבל יש לזכור כי ברוב המקרים בית משפט יזהה במי ובמה מדובר, והגשת תביעת משמורת יכולה להיות משחק באש ועלולה "להתפוצץ" בפניו/ה של התובע/ת. היו אמהות שמצאו עצמן מאבדות את המשמורת לטובת האב בשל ניכור הורי, ואבות שנפסקו להם מזונות מוגדלים בשל מניפולציות לא ראויות. קרב משמורת הוא קרב קשה, ארוך ומיותר שפוגע בילדים ועלול לפגוע בהורים, ולכן מוטב להשאירו מחוץ למאבק הגירושים ולא להשתמש בילדים כקלף מיקוח ובקשר איתם כאמצעי טקטי אסטרטגי.

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט לענייני משפחה

ח"כ טלי גוטליב: "באתי לעבוד בשביל הילדים"

בכנס שערכה היום ( 27.12.2022) בכנסת ח"כ טלי גולטיב שעניינו ניכור הורי וזכויות אבות בהליכי גירושים אמרה גוטליב כי תעשה הכל כדי למנוע מהילדים שהם "קודש הקודשים" לדבריה יפגעו מהליכי גירושים בלתי נגמרים בבתי המשפט למשפחה.

מטרתו של הכנס שערכה היה להשמיע באופן בולט את קולם של האבות שבהליכי גירושים וההורים המנוכרים על מנת לקדם את שינויי החקיקה הנדרשים, בנוסף עוד רצו המשתתפים להעלות הצעות לתיקוני חקיקה של אי השוויון בישראל כלפי גברים ואבות.

גוטליב הבהירה כי מבחינתה קיום הכנס הוא דבר חשוב במעלה שכן היא רואה חשיבות עליונה בשינוי החקיקה הקיימת "שמפלה אבות באופן מובהק" בכל הנוגע לזכויות בהורות ובמזונות.

מטרתה העיקרית של ח"כ גוטליב היא ליצור חקיקה ברורה ופשוטה שתגרום לכך שהליכי הפירוד ימשכו חודשים בודדים ולא סחבת של שנים במהלכם אבות רבים מוצאים עצמם מופרדים ומורחקים מילדיהם רק בגלל שהם גברים.

עוד רוצה גוטליב ליצור נוסחה מתמטית שיוויונית וברורה שתקבע את גובה המזונות שישולמו עבור הילדים ע"י מי מההורים ועל פיה יפסקו השופטים ולא ע"פ עמדתם "שהביאו מהבית"

ע"פ משנתה של גוטליב "לא יעלה הדעת שאני אהיה אמא טובה יותר רק בגלל שאני אישה ולא יעלה על הדעת שאני אהיה קורבן יותר רק בגלל שאני אישה" ואת זה היא באה לשנות.

בכנס אף נאמו ד"ר גדי טאוב וכן ד"ר יואב מאזה מפורום קהלת.

גוטליב נזכיר נבחרה בפריימריז של הליכוד ושוריינה במקום ה 25 השמור לאישה חדשה, גוטליב ידועה ומוכרת לציבור האבות עוד מהיותה עורכת דין שעוסקת בתחום הפלילים, אבות רבים ומוכרים במאבק השתמשו בשירותיה כאשר אלו נתקלו בתלונות שווא וכן בהליכים פליליים שננקטו מולם במהלך הליך הגירושין.

יו"ר תא האבות בליכוד רונן לגזיאל מסר: "אנו מכירים ומוקירים את ח"כ גולטיב שנים רבות.

גוטליב תמיד הייתה ידועה ביושרה ובנאמנות שלה לאמת ולצדק ומעולם לא חששה לומר אותה גם כאשר כולם היו נגדה בטח ובטח מנקודת מבטה של אישה ועורכת דין שמייצגת גברים ונשים כאחד.

גוטליב הבטיחה לטפל בנושא השוויון בהורות עוד טרם התמודדותה לכנסת והיא עושה כיום צעד ראשון לעבר המטרה הכה חשובה של הזכות להורות שווה."

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט לענייני משפחה תלונות שווא

איך קרה שאישה דקרה את בעלה עם סכין והודתה במעשה לא הורשעה?

מערכת גירושים ישראל

כנראה שסיפור עם סוף כזה יכול להתרחש רק במדינת ישראל.

א', מורה בשנות הארבעים לחייה המתגוררת ביישוב בשרון, דקרה לפני שלוש שנים את בעלה בבטנו בגלל שהסיע בחורה צעירה במכוניתו שהייתה בלבוש לא צנוע.

אירוע הדקירה התרחש לאחר שהבעל סיפר לאשתו בשעת לילה מאוחרת שהסיע במכוניתו אישה בלבוש לא צנוע. א', שהייתה עסוקה בהכנת סלט, זעמה על בעלה, הפסיקה לחתוך את הירקות, התקרבה לעבר בעלה המופתע ודקרה אותו בבטנו. הבעל  נזקק לטיפול רפואי.

א' עוכבה לחקירה, היא נחקרה באזהרה, הודתה במעשה וטענה שלא התכוונה לדקור את בעלה.

להגנתה טענה א': "הוא גרם לי לקנא שהסיע אישה שהייתה לבוש מינימלי במכוניתו. לא התכוונתי לדקור אותו. אני מצטערת על מה שקרה. זה לא היה בכוונה".

נגד א' הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בנתניה. א'  קיבלה עונש תמוהה בלשון המעטה נוכח הראיות בתיק והעובדה המשמעותית שא' הודתה במעשה באופן מלא.

בית המשפט החליט להתעלם מחומרת המעשה וכן להתעלם מהעובדה שעבירות אלימות בתוך המשפחה מהוות עילה לכפל ענישה לפי חוק העונשין וקבע שלא להרשיע אותה וגזר עליה עונש של 150 שעות שירות לתועלת הציבור בלבד.

לא ניתן להתעלם מהעובדה שאם סדר הדברים היה הפוך – קרי הבעל היה דוקר את אישתו בגלל פרץ קנאה התוצאה בוודאי הייתה שונה ב 180 מעלות.

קטגוריות
בית דין רבני מזונות משמורת ילדים

משרד המשפטים פרסם תזכיר חוק שיחולל מהפכה בתחום המזונות בישראל

מערכת גירושים ישראל

מהפכה בתחום המזונות בישראל –
שר המשפטים גדעון סער פרסם תזכיר חוק מהפכני בעניין מזונות ילדים

סגן רה"מ ושר המשפטים גדעון סער מפרסם תזכיר חוק המסדיר לראשונה בישראל את האחריות הכלכלית של הורים (מזונות) בהליכי פרידה וגירושין כלפי ילדיהם. החוק החדש קובע עקרונות וקריטריונים סדורים לפיהם יחולקו דמי המזונות, כך שיחול על כלל המתדיינים וכלל הערכאות. באופן זה, תתבצע חלוקה הוגנת ואחידה של דמי המזונות, באופן אשר יעלה את המוטיבציה לסיים את ההליך מחוץ לערכאות משפטיות, ויצמצם משמעותית את טווח המחלוקת.

היעדר האחידות בחלוקת המזונות נגזרת מהמצב הנהוג כיום בו לא קיימת אינדיקציה ברורה באשר לעלות גידול ילד. כפועל יוצא, ניכרים הבדלים משמעותיים בגובה המזונות הנפסקים ע"י השופטים בערכאות השונות המובילים להעצמת המתיחויות בין בני הזוג, המצויים במצב רגיש ממילא.

בנוסף, ישנו חוסר אחידות בשאלה כיצד נכון לחלק את סוגי ההוצאות בין ההורים וכיצד יש לקזז את ההוצאות אשר מוציא בפועל כל אחד מההורים על ילדו בזמן שהותו עמו.

כמו כן, המצב החוקי כיום בישראל הוא שמזונות הילדים לא תמיד מחולקים בדרך המשקפת את חלוקת הנטל בין ההורים בפועל, ומבלי להתחשב בפערי השתכרות בין בני הזוג.

סיבות אלה מובילות לכך שמזונות הילדים מהווים אחד המכשולים העיקריים בפני האפשרות של בני המשפחה לצאת לדרכם החדשה והנפרדת בדרכי נועם.

המצב המתואר הוביל את שר המשפטים להכיר בצורך בחשיבה מחודשת ולביצוע מהפכה בהסדר המשפטי הנהוג במזונות ילדים בישראל באמצעות הצעת חוק חדשה לקביעת חלוקת מזונות, *חוק אחריות כלכלית של הורים לילדיהם, התשפ"ב-2022

בהמשך לכך הסמיך השר את מנכ"ל משרדו, עו"ד ערן דוידי, לרכז את עבודת המטה לקראת ניסוח החוק. מנכ"ל המשרד מינה את פרופ' שחר ליפשיץ, מבכירי החוקרים בתחום דיני המשפחה בישראל ובעל שם בינלאומי, כיועץ מלווה לתהליך הכנת הצעת החוק ובחינת הסוגיות המורכבות הכרוכות בה. תרומתו של פרופ' ליפשיץ סייעה רבות לגיבושו של תזכיר חוק זה.

בהמשך נעשה תהליך שיתוף ציבור מוקדם לתזכיר החוק, באמצעות קול קורא אשר קרא לציבור הרחב לקחת חלק ולהשפיע על בחינת העקרונות המנחים שגובשו ביחס למזונות ילדים. לקול הקורא נענו ארגונים שונים, גורמי מחקר ואקדמיה, עורכי דין העוסקים בתחום וכן אבות ואמהות, אזרחים ישראלים, שביקשו ללמד מתוך חוויותיהם האישיות.

בנוסף, נערכה בחינה כלכלית בשאלה מהי עלות גידולו של ילד בישראל, בשיתוף הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ובהתייעצות עם כלכלנים העוסקים בתחום.

מתוך אלו נקבעו סט של עקרונות מנחים קבועים, אשר על בסיסם תיקבע חלוקת דמי המזונות בין בני זוג בהליכי פרידה וגירושין, באופן מאוזן והוגן בעבור שני הצדדים.

הצעת החוק מתבססת על הכנסות כל אחד מההורים לצד התחשבות באופן ביצוע ההוצאות השונות הנוגעות לילד ומידת המעורבות הכלכלית על ידי כל אחד מההורים.

הצעת החוק נכתבה מנקודת מבט של טובת הילד ועיגון זכותו לתמיכה כלכלית מכל אחד מהוריו, והיא תחול ותחייב את כלל הערכאות בישראל.

החוק נועד ליצור אחידות, שקיפות וודאות בדיני מזונות הילדים בישראל בין כלל המתדיינים וכלל הערכאות. הוא מציע מגוון פתרונות לסוגיות ליבה העולות במסגרת חלוקת מזונות והוא מיועד לתמרץ את הצדדים להגיע להסכמות נוכח ההשלכות השליליות הברורות על הילדים ועל כל אחד מן ההורים, הן במישור המשפחתי והאישי והן במישור הכלכלי.

לחץ כאן לקריאת תזכיר החוק
קטגוריות
טיפים מעורכי דין

הגנת הפרטיות – היו מודעים לכך

מאת: מערכת גירושים ישראל

הגנת הפרטיות – היו מודעים לכך

דעו לכם כי ישנו דבר אשר נקרא הגנת הפרטיות וכל אחד מכם צריך להיות מודע אליו וזאת אם יש לכם רצון להיות במצב בו אתם לא מפקירים את הזכויות שלכם. אחרים לא יכולים סתם כך להפיץ מידע פרטי עליכם וזהו דבר שכל אחד מכם צריך לדעת.

במידה והפרו את הזכויות שלכם אז תוכלו לפנות אל עורך דין על מנת שייצג אתכם ויביא בסופו של דבר לפיצוי הולם שתוכלו לקבל. אז קחו זאת בחשבון ושימו לב כי אתם מבינים זאת היטב ויודעים לפעול בהתאם וזאת כדי להיות בדיוק במצב בו הייתם מצפים כל עוד מדובר על העניין הזה. אך ורק כך הכול יהיה בדיוק כפי שהייתם רוצים ומצפים. זכרו זאת היטב.

הגנת הפרטיות – אפשר לפנות לעורך דין

במצב בו הגנת הפרטיות זהו דבר שהפרו כלפיכם כאשר הפיצו פרטים אישיים שלכם, דעו לכם כי יהיה ניתן לפנות אל עורך דין מקצועי על מנת שייצג אתכם ויאפשר לכם להיות בדיוק במצב הרצוי כל עוד מדובר על העניין הזה. פנייה אל עורך דין כזה תאפשר לכם להשיג מענה הולם ולראות כי הכול יהיה בדיוק כפי שהייתם רוצים ומצפים. אז זכרו זאת היטב ואל תתפשרו בנושא ואף לא לרגע.

מענה מקצועי יוכל להיות בעל ערך רב עבור כל אחד מכם וזהו דבר שתצטרכו להבין היטב ולפעול בהתאם. אין ספק שזה יהיה רלוונטי עבור כל אחד מכם. קחו זאת בחשבון.

התייעצו עם עורך הדין בשלב מוקדם

דבר נוסף שנמליץ עליו בכל הנוגע אל הגנת הפרטיות זה עצם כך שתרצו להתייעץ עם עורך הדין בהקדם האפשרי וזאת כדי שהוא יסביר לכם בצורה טובה ומקיפה יותר על האפשרויות השונות שעומדות מולכם. כך כל אחד מכם יוכל לראות כי הוא יהיה במצב הרבה יותר חיובי כל עוד חושבים על העניין הזה וזאת ללא יוצא מן הכלל. אז קחו זאת בחשבון ושימו לב כי אתם מסוגלים לגשת לנושא בצורה מושכלת ותוך כדי הבנה של כל ההיבטים השונים שיהיו קיימים בדרך.

הרי כך כל אחד מכם יוכל לראות כי הוא יהיה מסוגל להשיג בדיוק את המענה לו היה מצפה כל עוד חושבים על הנושא הזה. אז קחו זאת בחשבון ושימו לב כי אתם מודעים לכל ההיבטים השונים שיהיו קיימים בדרך.

הרי ישנו חוק איסור לשון הרע וזהו דבר שעליכם לקחת בחשבון. כך בעצם יש לכם הצדקה לפנות אל עורך דין ולפעול מבחינה משפטית. אז אל תוותרו על כך ושימו לב כי אתם עושים בשכל ומביאים לכדי מיצוי של הצדק. זו תהיה הדרך הנכונה ביותר לפעול לפיה. כל אחד מכם צריך להבין זאת היטב. אין ספק בכך.

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט לענייני משפחה

"עלילה מרושעת" חשד ששתי נשים חברו כדי להעליל באונס על גבר

פורסם לראשונה בישראל היום

העיתונאי ירון דדון חשף הבוקר בישראל היום סיפור בו שתי נשים אשר ניהלו מערכת יחסים אינטימית עם גבר,  אך כאשר הן גילו ששתיהן קיימו יחסי מין במקביל עמו, החליטו כי כדי לנקום יגישו נגדו תלונות שווא.

הגבר בן 46 מאזור חדרה נעצר לפני בחשד להתחזות ואונס.

בדיון בעניינו בבית המשפט השלום בחדרה, המשטרה ייחסה לו עבירות חמורות של אונס. נציג המשטרה אמר בדיון: "הנ"ל התכתב והכיר שתי בחורות ובעורמה שכב איתן. באחד המקרים הייתה התנגדות, ובכל זאת הוא קיים יחסי מין איתה". אלא שפרקליטו הציג תמונה אחרת לגמרי, באמצעות התכתבויות וואטסאפ בין החשוד לנשים.

לאחר הצגת ההתכתבויות פנה עו"ד לשוטר ושאל: "בפתח התקופה הזו היא טוענת שהוא אנס אותה, אז למה היא המשיכה לשכב איתו במשך החודשיים הבאים?" בתגובה ענה נציג המשטרה: "אין לכך הסבר".

בהחלטת השופט לבקשת הארכת המעצר נכתב: "חודשיים חלפו מאז אירוע האונס הנטען, לאחריו המתלוננת המשיכה לפגוש את החשוד ולקיים עמו יחסים, ואף שלחה לו הודעות שאין בהן שמץ של טענה על שימוש בכוח או מרמה מצידו".

"באופן תיאורטי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות, בהתקיים חשד סביר בעבירות מסוג זה, אלא שבהינתן שהחשד הסביר הוא קלוש מאוד, גם עילת המעצר היא קלושה. במצב דברים זה אין הצדק להשאיר את החשוד במעצר. אין גם טעם לשים אותו במעצר בית, שלא ישרת שום תכלית".

פרקליטו של הגבר עו"ד עטרי אמר כי: "נעשה הכל כדי ששתיהן יתנו את הדין על העלילה המרושעת".

חשד: שתי נשים שגילו ששכבו במקביל עם אותו גבר העלילו נגדו
לקריאת הכתבה לחץ כאן
קטגוריות
בית דין רבני בית משפט לענייני משפחה טיפים מעורכי דין

גישור וגירושין בצל הקורונה

מאת: עו"ד גילה עיני

כל עורך דין העוסק בדיני משפחה יודע היטב שחודשי ספטמבר-אוקטובר תמיד "עמוסים" בטלפונים ומיילים. רגע אחרי שהחגים נגמרים, כמעט באופן מסורתי (תרתי משמע), עם ישראל נחלץ מהסבך המשפחתי היישר אל מחשבות על פרידה, גירושין, גט ומדרגות הרבנות.

לא כל שכן, כאשר התא המשפחתי נכנס לתקופת החגים כאשר הוא כבר "סוחב" על כתפיו מבעוד מועד, משקעים ומחלוקות, המתעצמים כמו בתיבת תהודה בשל הזמן הממושך ביחד (כמו גם ההוצאות הכספיות והמעורבות המשפחתית).

כעת, מגפת הקורונה מייצרת אפקט דומה – הקרקע שוב פוריה לסכסוכים משפחתיים. זאת משום שאנו ניצבים בפני שורה ארוכה של פרמטרים שיכולים לאתגר כל תא משפחתי, וביתר שאת תאים משפחתיים שהינם מאותגרים זה מכבר. בעוד שיש משפחות שעבורן הגיבוש הכפוי דווקא יוכלו להוציא את העגלה מהבוץ, במקרים מסוימים המגמה תהיה הפוכה לחלוטין.

בין אם זו הסגירה של מוסדות החינוך, הדורשת מההורים להקריב ימי עבודה ולחלק ביניהם את נטל הטיפול בילדים, בין אם אלו מקרים של בידוד בשל חשיפה לאדם שסובל מקורונה או שחשוד ככזה, ובין אם שלל הנסיבות הנוספות. תקופת הקורונה חושפת אותנו להוצאות כספיות גדולות (ולצדן ירידה בהכנסות), זמן רב ביחד בין ארבעת קירות הבית, לחץ נפשי, דחק כלכלי ומעל הכל – אי וודאות שיכולה להוציא כל אחד משיווי משקל.

בקיצור, מתכון בטוח שעלול לסדוק את הקיר המשפחתי, ומקל וחומר אם מדובר בקיר שהיו בו סדק או שניים לפני פרוץ הנגיף.

נמצאים כבר במשבר? הכירו יתרונות הגישור

עבור זוגות שהגיעו למשבר הקורונה כשהם מצויים כבר במשבר זוגי, אפשר, רצוי ומומלץ, להימנע מנקיטה בצעדים דרמטיים, תוך פנייה לנתיב של גישור משפחה.

כידוע, גישור משפחה הוא הליך במסגרתו בני הזוג יכולים לשרטט ביחד את עתידם, לרבות את עתיד ילדיהם. זאת מבלי להיכנס למאבקי כוח יקרים, מתישים וארוכים בערכאות המשפטיות.

הניסיון מלמד שכאשר גישור משפחה נעשה בתום לב ובנפש חפצה, בניהול מגשר בעל ניסיון המשלב רגישות עם מקצועיות, כאשר בני הזוג משכילים לראות את מעלותיו ויתרונותיו של אפיק הגישור במשפחה, התוצאה הסופית תהיה בהתאם. מומלץ שהמגשר יהיה עורך דין מתמחה בדיני משפחה. עורך הדין אשר יבחן היטב את נסיבות המשפחה, ויעמידן אל מול הפסיקה העדכנית בנושא. פסיקה אשר משתנה תדיר עם החלטות תקדימיות לכאן ולכאן.

ככל שאין מנוס מהתרת הנישואין, הליך הגישור עשוי להניב הסכם גירושין הוגן, ראוי ומדויק לצרכי התא המשפחתי. גם לאור הנסיבות הכלכליות בהווה ובעתיד, וגם – חשוב לא פחות – לטובת הילדים.

דגשים לפני החלטה על גירושין

קוראים יקרים, שימו לב. ימי הקורונה אינם כאן בכדי להישאר לנצח. אמנם ייתכן ותהיה זו תקופה ארוכה, ויש שסבורים שהיא תיארך אף חודשים לא מעטים, אך ללא ספק יבוא היום שבו היא תחלוף.
מומלץ שלא להעצים את המתח המשפחתי יתר על המידה, ולנסות לפעול תוך שיקול דעת, קבלה והכלה. זכרו כי בדומה לכם, גם בן/בת זוגכם חש במצוקה ובדחק.

במידה שהימים הרבים בבית ובחיק המשפחה מסמנים עבורכם את "הקש ששבר את גב הגמל", ואם ברגע שהיום נגמר אתם רצים לאינטרנט בכדי לקרוא על "פתיחת תיק גירושין" או "כמה עולה להתגרש", רצוי מאד שלא לפעול בפזיזות.

גירושין הם אינם עניין של מה בכך. הם דורשים תכנון מקדים, שרטוט אסטרטגיה, קבלת החלטות והתנהלות נבונה. שימו לב כי המלצות ועצות מחברים עלולות להיות רק קרדום לחפור בו. הן אמנם עשויות להפיג מעט את המתח, אך לא הרבה מעבר. "החברה שהתגרשה" או "החבר שעבר את זה" לא מסוגלים (באמת) להציג בפניכם את התמונה במלואה.

כמו שאין משפחה שדומה לרעותה, כך כל הליך גירושין איננו זהה לאחר. בפרט אם מדובר על גירושין של הורים לילדים קטינים, אשר יעמדו (שלא ברצונם) במרכז ההליך מבחינת קביעת מזונות, זמני שהות ועוד.

החשיבות שבפנייה לייעוץ משפטי

אם אתם שוקלים ברצינות להתקדם לכיוון גירושין או פרידה, רצוי לפנות בהקדם לקבלת ייעוץ משפטי. פנו למשרד עורכי דין העוסק בדיני משפחה על מנת לבחון היטב את הסיטואציה בפניה אתם עומדים.

למשל, מה הדין לעניין חלוקת הרכוש המשותף ואיזון המשאבים, מה הצפי מבחינת זמני שהות של הילדים, מהו שיעור המזונות המוערך, מהי הערכאה הנכונה מבחינתכם (גירושין יכולים להתנהל גם בבתי הדין הדתיים וגם בבתי המשפט לעניניי משפחה) וכדומה.

בשיחה עם עורך הדין תקבלו ייעוץ לגבי צעדים נוספים שתוכלו לנקוט בהם. ראשית, עורך הדין יסביר לכם על האלמנט "הסופי" שביציאה לדרך של גירושין ועל נקודת האל-חזור. לרוב הוא ינסה לעמוד על המצב לאשורו, ולבדוק לאור ניסיונו האם אתם באמת בשלים להחלטה כה דרמטית.

סביר להניח שתוצענה לכם גם דרכי ביניים שימנעו הליך גירושין כואב, ארוך, מתיש ויקר בערכאות. לדוגמה, גישור משפחה, גירושין בהסכמה על ידי עריכת הסכם גירושין, ואפילו פתרונות יצירתיים כמו הסכם שלום בית ולחילופין גירושין.

בכל מצב – השאירו את הילדים מחוץ לגירושין

דגש חשוב נוסף שאי אפשר לסיים בלעדיו הוא הילדים. ככל שעסקינן בבני זוג שהם גם הורים לילדים, ובפרט הורים לילדים קטינים, חשוב מאד לעשות הכל בכדי להשאיר את הדור הבא מחוץ לסכסוך. זכרו כי הילדים, ככל שהדבר היה תלוי בהם, היו מעדיפים שהוריהם ימשיכו לחיות זה עם זה באושר ובעושר.

בגירושין בהם הילדים הופכים לכלי בידי אחד מהצדדים, או אפילו בידי שניהם, התוצאה הסופית תהיה עגומה ביותר. לא בכדי, אחד האלמנטים המובילים בפסיקה בבתי המשפט בישראל בנושא גירושין הוא "עיקרון טובת הילד".

ההורים חייבים לדעת לשים את טובת הילדים מעל לכל שיקול אחר. ידוע כי זוגות שמשכילים להתיר את הנישואין בדרך של דיאלוג, על ידי גישור משפחה ו/או עריכת הסכם גירושין הוגן, מעלים במידה רבה את הסיכוי להתחיל את הפרק הבא בחייהם באופן מוצלח. הן עבורם והן עבור הילדים.

לקביעת פגישת ייעוץ ניתן ליצור קשר: 08-9573333 | 052-8342566 

מאת: עו"ד גילה עיני

לאתר האינטרנט: https://www.gila.einy-law.co.il/

לפנייה במייל: gila@einy-law.co.il

לעמוד הפייסבוק שלי לחץ כאן

 

קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה פסקי דין

האם רצתה לשנות את מקום מגוריה – השופט קבע שטובת הילד קודמת לזכות שלה לחופש תנועה

מערכת גירושים ישראל

פסק הדין של כבוד השופט ארז שני בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נגע בשאלה הרווחת במקרים רבים.

האם לאחר הגירושים שני ההורים חופשיים לנוע ולשנות את מקום מגוריהם ככל שיחפצו זאת על בסיס חופש התנועה הקיים מתוקף חוק יסוד כבוד האדם וחירותו או שמא טובת הקטין קודמת לזכות בסיסית זו.

בפסק דין מנומק קבע כבוד השופט שטובת הקטין תהיה קודמת לזכותה של האם לשנות את מקום מגוריה ליישוב מרוחק מביתו של האב.

נקודה מעניינת נוספת אשר עלתה בפסק הדין היא שכבוד השופט סירב לקבל את עמדת הרווחה שהגישה תסקיר שהמליץ לאשר לאם לשנות את מקום מגוריה.

השופט מתח ביקורת על הרווחה וקבע שקיימים טיעונים כבדי משקל בעטיים אין בידו לקבל את  המלצת העו"ס ולהתיר את מעברו של הקטין.

"מתיימרת העו"ס לגלוש לתחום המשפטי בהחלטה כי "לא ניתן להשאיר את האם  בניגוד לרצונה". 

"אומר עוד כי התרשמתי כי העו"ס ראתה כאמור את צרכי האם ולשם כך ראתה כפתרון את ביטול  המשמורת המשותפת ושקילת טובת האם גרידא"

"אומר שוב כי התסקיר זה האחרון וההמלצות בו, אינו עוסק בטובתו של קטין מהי"

"לאור דבריי אלו, לא מצאתי לאמץ את המלצות התסקיר בהיות מסקנותיו מבוססות על הערכות ו/או  דעות אישיות הנעדרות תמיכה ממשית, נעדר בדיקות וממצאים מבוססים, ומבלי שניתן משקל ראוי  לבחינת טובתו של הקטין וסבור אני כי נפלו בו פגמים."

 

כבוד השופט האשים בדיון בו נחקרה העו"ס כי היא עוסקת בטובת האם ולא בטובת הקטין.

בסופו של ההליך בקשתה של האם נדחתה ואף נפסק לה לשלם לאב 15,000 ש"ח הוצאות משפט.

לקריאת פסק הדין המלא לחץ כאן
קטגוריות
אלימות במשפחה בית דין רבני

האם תלונת שווא שהוגשה כנגד הבעל מצדיקה הפסד כתובה? בית הדין הכריע

מערכת גירושים ישראל

בית הדין הרבני בחיפה בהרכב של הדיינים הרב אברהם מאיר שלוש – ראב"ד, הרב אפרים בוגרד, והרב בן ציון טופיק דנו בסוגיה במסגרת תביעת כתובה של אישה כנגד בעלה כאשר זו תבעה כי על הבעל מוטלת החובה לשלם את כתובתה מהטעמים שבעלה לא תמך בה כאשר זו עברה תקופה קשה של התמודדות נפשית עם הולדת בנם התינוק (דיכאון לאחר לידה), ואף טענה כי לא רק זאת אלא אף הוא בגד בה במהלך תקופה זו.

הבעל מנגד פקפק בטענת האישה אודות מצבה הנפשי, ולטענתו "ניתן לקבוע באופן מוחלט כי האישה הפכה את קשייה 'כקרדום לחפור בו' עד כדי התעללות של ממש"

לדבריו לא קיימו יחסים שנתיים. האישה הטיחה בו פעמים רבות על רצונה להתגרש והוא ניסה להציל את התא המשפחתי והציע לפנות לטיפול זוגי, אך נתקל בסירוב מצידה.

לטענתו, האשה הגישה נגדו תלונת שווא למשטרה והוא הורחק למשך 14 יום מביתו. לדבריו האישה עשתה זאת לאחר שגמלה בליבה החלטה סופית להתגרש.

ורק לאחרי שנפתח תיק ישוב הסכסוך, התקיים מפגש אישי משמעותי בינו לבין בת זוגו הנוכחית, זאת בעת שכבר היה ברור שפני בני הזוג בוודאות לגירושין.

לעניין הדיכאון שחוותה האישה אמר בית הדין כי "אי לכך כיון שמצבה הנפשי ככול מחלה שעל זה נאמר 'נסתחפה שדהו', ולכן היה מקום לומר כי הנתבע חייב בכתובתה."

אך בית הדין בבואו לפסוק בעניין זכאותה של האישה בכתובה התעכב על התלונה במשטרה שהגישה האישה וקבע כי העובדה שהתלונה אשר נסגרה בעילה של חוסר אשמה יחד עם העובדה שהאישה זנחה את הטיעון של האלימות שלכאורה הייתה בסיכומיה מעידים כי זו הייתה תלונת שווא שמטרתה להשיג יתרון משפטי.

על כן פסק בית הדין כי דינה של התביעה להידחות מהטעם שאישה אשר מעלילה עלילת שווא על בעלה עוברת על הדת.

"הטחת אשמה ותלונת שווא המסבכת את נשוא התלונה בפלילים ומרחיקה אותו מהבית הינה חציית קו אדום שלא יכול להתקבל על הדעת, ובפרט בין בני זוג, תהיה מערכת היחסים ביניהם אשר תהיה."

בית הדין אף הרחיב את נימוקיו לעניין תופעת תלונות השווא בעולם הגירושים:

הגשת תלונת שווא היא אחת התופעות המכוערות בהליכי גירושין, לעתים נעשות על ידי עצת עורך הדין, עצת אחיתופל. תמצית תלונת השווא – למדר, לערר, לפגוע בביטחון ולנטרל את נושא התלונה מיכולתו לתפקד כאדם, איש משפחה ואף לפגוע בפרנסתו. האדם מורחק מביתו מילדיו עוד לפני הבירור בנושא. לעתים עובר נשוא התלונה משפט ציבורי על ידי משפחתו, סביבתו החברתית, מקום עבודתו, ובית הדין נוכח בכמה מקרים שנדונו בפניו שהדבר היווה פגיעה אנושה וקשה בחייו, גם כאשר שמו מזוכה לאחר מכן נוסף לכל זה, תלונת שווא פוגעת ציבורית בכאלו שתלונתם אמיתית וכנה ויש חשש לשלומם, שהאמונים על שמירת החוק והסדר מראש לעתים מתייחסים בקהות חושים בתלונות על אלימות, ושלא באשמתם כיון שחווים בעבודתם תלונות שווא מרובות, כמשל הידוע על הרועה הקורא "זאב!" "זאב!".

 

 

 

לקריאת פסק הדין המלא לחץ כאן