קטגוריות
בית דין רבני בית משפט לענייני משפחה טיפים מעורכי דין

גישור וגירושין בצל הקורונה

כל עורך דין העוסק בדיני משפחה יודע היטב שחודשי ספטמבר-אוקטובר תמיד "עמוסים" בטלפונים ומיילים. רגע אחרי שהחגים נגמרים, כמעט באופן מסורתי (תרתי משמע), עם ישראל נחלץ מהסבך המשפחתי היישר אל מחשבות על פרידה, גירושין, גט ומדרגות הרבנות.

לא כל שכן, כאשר התא המשפחתי נכנס לתקופת החגים כאשר הוא כבר "סוחב" על כתפיו מבעוד מועד, משקעים ומחלוקות, המתעצמים כמו בתיבת תהודה בשל הזמן הממושך ביחד (כמו גם ההוצאות הכספיות והמעורבות המשפחתית).

כעת, מגפת הקורונה מייצרת אפקט דומה – הקרקע שוב פוריה לסכסוכים משפחתיים. זאת משום שאנו ניצבים בפני שורה ארוכה של פרמטרים שיכולים לאתגר כל תא משפחתי, וביתר שאת תאים משפחתיים שהינם מאותגרים זה מכבר. בעוד שיש משפחות שעבורן הגיבוש הכפוי דווקא יוכלו להוציא את העגלה מהבוץ, במקרים מסוימים המגמה תהיה הפוכה לחלוטין.

בין אם זו הסגירה של מוסדות החינוך, הדורשת מההורים להקריב ימי עבודה ולחלק ביניהם את נטל הטיפול בילדים, בין אם אלו מקרים של בידוד בשל חשיפה לאדם שסובל מקורונה או שחשוד ככזה, ובין אם שלל הנסיבות הנוספות. תקופת הקורונה חושפת אותנו להוצאות כספיות גדולות (ולצדן ירידה בהכנסות), זמן רב ביחד בין ארבעת קירות הבית, לחץ נפשי, דחק כלכלי ומעל הכל – אי וודאות שיכולה להוציא כל אחד משיווי משקל.

בקיצור, מתכון בטוח שעלול לסדוק את הקיר המשפחתי, ומקל וחומר אם מדובר בקיר שהיו בו סדק או שניים לפני פרוץ הנגיף.

נמצאים כבר במשבר? הכירו יתרונות הגישור

עבור זוגות שהגיעו למשבר הקורונה כשהם מצויים כבר במשבר זוגי, אפשר, רצוי ומומלץ, להימנע מנקיטה בצעדים דרמטיים, תוך פנייה לנתיב של גישור משפחה.

כידוע, גישור משפחה הוא הליך במסגרתו בני הזוג יכולים לשרטט ביחד את עתידם, לרבות את עתיד ילדיהם. זאת מבלי להיכנס למאבקי כוח יקרים, מתישים וארוכים בערכאות המשפטיות.

הניסיון מלמד שכאשר גישור משפחה נעשה בתום לב ובנפש חפצה, בניהול מגשר בעל ניסיון המשלב רגישות עם מקצועיות, כאשר בני הזוג משכילים לראות את מעלותיו ויתרונותיו של אפיק הגישור במשפחה, התוצאה הסופית תהיה בהתאם. מומלץ שהמגשר יהיה עורך דין מתמחה בדיני משפחה. עורך הדין אשר יבחן היטב את נסיבות המשפחה, ויעמידן אל מול הפסיקה העדכנית בנושא. פסיקה אשר משתנה תדיר עם החלטות תקדימיות לכאן ולכאן.

ככל שאין מנוס מהתרת הנישואין, הליך הגישור עשוי להניב הסכם גירושין הוגן, ראוי ומדויק לצרכי התא המשפחתי. גם לאור הנסיבות הכלכליות בהווה ובעתיד, וגם – חשוב לא פחות – לטובת הילדים.

דגשים לפני החלטה על גירושין

קוראים יקרים, שימו לב. ימי הקורונה אינם כאן בכדי להישאר לנצח. אמנם ייתכן ותהיה זו תקופה ארוכה, ויש שסבורים שהיא תיארך אף חודשים לא מעטים, אך ללא ספק יבוא היום שבו היא תחלוף.
מומלץ שלא להעצים את המתח המשפחתי יתר על המידה, ולנסות לפעול תוך שיקול דעת, קבלה והכלה. זכרו כי בדומה לכם, גם בן/בת זוגכם חש במצוקה ובדחק.

במידה שהימים הרבים בבית ובחיק המשפחה מסמנים עבורכם את "הקש ששבר את גב הגמל", ואם ברגע שהיום נגמר אתם רצים לאינטרנט בכדי לקרוא על "פתיחת תיק גירושין" או "כמה עולה להתגרש", רצוי מאד שלא לפעול בפזיזות.

גירושין הם אינם עניין של מה בכך. הם דורשים תכנון מקדים, שרטוט אסטרטגיה, קבלת החלטות והתנהלות נבונה. שימו לב כי המלצות ועצות מחברים עלולות להיות רק קרדום לחפור בו. הן אמנם עשויות להפיג מעט את המתח, אך לא הרבה מעבר. "החברה שהתגרשה" או "החבר שעבר את זה" לא מסוגלים (באמת) להציג בפניכם את התמונה במלואה.

כמו שאין משפחה שדומה לרעותה, כך כל הליך גירושין איננו זהה לאחר. בפרט אם מדובר על גירושין של הורים לילדים קטינים, אשר יעמדו (שלא ברצונם) במרכז ההליך מבחינת קביעת מזונות, זמני שהות ועוד.

החשיבות שבפנייה לייעוץ משפטי

אם אתם שוקלים ברצינות להתקדם לכיוון גירושין או פרידה, רצוי לפנות בהקדם לקבלת ייעוץ משפטי. פנו למשרד עורכי דין העוסק בדיני משפחה על מנת לבחון היטב את הסיטואציה בפניה אתם עומדים.

למשל, מה הדין לעניין חלוקת הרכוש המשותף ואיזון המשאבים, מה הצפי מבחינת זמני שהות של הילדים, מהו שיעור המזונות המוערך, מהי הערכאה הנכונה מבחינתכם (גירושין יכולים להתנהל גם בבתי הדין הדתיים וגם בבתי המשפט לעניניי משפחה) וכדומה.

בשיחה עם עורך הדין תקבלו ייעוץ לגבי צעדים נוספים שתוכלו לנקוט בהם. ראשית, עורך הדין יסביר לכם על האלמנט "הסופי" שביציאה לדרך של גירושין ועל נקודת האל-חזור. לרוב הוא ינסה לעמוד על המצב לאשורו, ולבדוק לאור ניסיונו האם אתם באמת בשלים להחלטה כה דרמטית.

סביר להניח שתוצענה לכם גם דרכי ביניים שימנעו הליך גירושין כואב, ארוך, מתיש ויקר בערכאות. לדוגמה, גישור משפחה, גירושין בהסכמה על ידי עריכת הסכם גירושין, ואפילו פתרונות יצירתיים כמו הסכם שלום בית ולחילופין גירושין.

בכל מצב – השאירו את הילדים מחוץ לגירושין

דגש חשוב נוסף שאי אפשר לסיים בלעדיו הוא הילדים. ככל שעסקינן בבני זוג שהם גם הורים לילדים, ובפרט הורים לילדים קטינים, חשוב מאד לעשות הכל בכדי להשאיר את הדור הבא מחוץ לסכסוך. זכרו כי הילדים, ככל שהדבר היה תלוי בהם, היו מעדיפים שהוריהם ימשיכו לחיות זה עם זה באושר ובעושר.

בגירושין בהם הילדים הופכים לכלי בידי אחד מהצדדים, או אפילו בידי שניהם, התוצאה הסופית תהיה עגומה ביותר. לא בכדי, אחד האלמנטים המובילים בפסיקה בבתי המשפט בישראל בנושא גירושין הוא "עיקרון טובת הילד".

ההורים חייבים לדעת לשים את טובת הילדים מעל לכל שיקול אחר. ידוע כי זוגות שמשכילים להתיר את הנישואין בדרך של דיאלוג, על ידי גישור משפחה ו/או עריכת הסכם גירושין הוגן, מעלים במידה רבה את הסיכוי להתחיל את הפרק הבא בחייהם באופן מוצלח. הן עבורם והן עבור הילדים.

לקביעת פגישת ייעוץ ניתן ליצור קשר: 08-9573333 | 052-8342566 

מאת: עו"ד גילה עיני

לאתר האינטרנט: https://www.gila.einy-law.co.il/

לפנייה במייל: gila@einy-law.co.il

לעמוד הפייסבוק שלי לחץ כאן

 

קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה פסקי דין

האם רצתה לשנות את מקום מגוריה – השופט קבע שטובת הילד קודמת לזכות שלה לחופש תנועה

מערכת גירושים ישראל

פסק הדין של כבוד השופט ארז שני בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נגע בשאלה הרווחת במקרים רבים.

האם לאחר הגירושים שני ההורים חופשיים לנוע ולשנות את מקום מגוריהם ככל שיחפצו זאת על בסיס חופש התנועה הקיים מתוקף חוק יסוד כבוד האדם וחירותו או שמא טובת הקטין קודמת לזכות בסיסית זו.

בפסק דין מנומק קבע כבוד השופט שטובת הקטין תהיה קודמת לזכותה של האם לשנות את מקום מגוריה ליישוב מרוחק מביתו של האב.

נקודה מעניינת נוספת אשר עלתה בפסק הדין היא שכבוד השופט סירב לקבל את עמדת הרווחה שהגישה תסקיר שהמליץ לאשר לאם לשנות את מקום מגוריה.

השופט מתח ביקורת על הרווחה וקבע שקיימים טיעונים כבדי משקל בעטיים אין בידו לקבל את  המלצת העו"ס ולהתיר את מעברו של הקטין.

"מתיימרת העו"ס לגלוש לתחום המשפטי בהחלטה כי "לא ניתן להשאיר את האם  בניגוד לרצונה". 

"אומר עוד כי התרשמתי כי העו"ס ראתה כאמור את צרכי האם ולשם כך ראתה כפתרון את ביטול  המשמורת המשותפת ושקילת טובת האם גרידא"

"אומר שוב כי התסקיר זה האחרון וההמלצות בו, אינו עוסק בטובתו של קטין מהי"

"לאור דבריי אלו, לא מצאתי לאמץ את המלצות התסקיר בהיות מסקנותיו מבוססות על הערכות ו/או  דעות אישיות הנעדרות תמיכה ממשית, נעדר בדיקות וממצאים מבוססים, ומבלי שניתן משקל ראוי  לבחינת טובתו של הקטין וסבור אני כי נפלו בו פגמים."

 

כבוד השופט האשים בדיון בו נחקרה העו"ס כי היא עוסקת בטובת האם ולא בטובת הקטין.

בסופו של ההליך בקשתה של האם נדחתה ואף נפסק לה לשלם לאב 15,000 ש"ח הוצאות משפט.

קטגוריות
אלימות במשפחה בית דין רבני

האם תלונת שווא שהוגשה כנגד הבעל מצדיקה הפסד כתובה? בית הדין הכריע

מערכת גירושים ישראל

בית הדין הרבני בחיפה בהרכב של הדיינים הרב אברהם מאיר שלוש – ראב"ד, הרב אפרים בוגרד, והרב בן ציון טופיק דנו בסוגיה במסגרת תביעת כתובה של אישה כנגד בעלה כאשר זו תבעה כי על הבעל מוטלת החובה לשלם את כתובתה מהטעמים שבעלה לא תמך בה כאשר זו עברה תקופה קשה של התמודדות נפשית עם הולדת בנם התינוק (דיכאון לאחר לידה), ואף טענה כי לא רק זאת אלא אף הוא בגד בה במהלך תקופה זו.

הבעל מנגד פקפק בטענת האישה אודות מצבה הנפשי, ולטענתו "ניתן לקבוע באופן מוחלט כי האישה הפכה את קשייה 'כקרדום לחפור בו' עד כדי התעללות של ממש"

לדבריו לא קיימו יחסים שנתיים. האישה הטיחה בו פעמים רבות על רצונה להתגרש והוא ניסה להציל את התא המשפחתי והציע לפנות לטיפול זוגי, אך נתקל בסירוב מצידה.

לטענתו, האשה הגישה נגדו תלונת שווא למשטרה והוא הורחק למשך 14 יום מביתו. לדבריו האישה עשתה זאת לאחר שגמלה בליבה החלטה סופית להתגרש.

ורק לאחרי שנפתח תיק ישוב הסכסוך, התקיים מפגש אישי משמעותי בינו לבין בת זוגו הנוכחית, זאת בעת שכבר היה ברור שפני בני הזוג בוודאות לגירושין.

לעניין הדיכאון שחוותה האישה אמר בית הדין כי "אי לכך כיון שמצבה הנפשי ככול מחלה שעל זה נאמר 'נסתחפה שדהו', ולכן היה מקום לומר כי הנתבע חייב בכתובתה."

אך בית הדין בבואו לפסוק בעניין זכאותה של האישה בכתובה התעכב על התלונה במשטרה שהגישה האישה וקבע כי העובדה שהתלונה אשר נסגרה בעילה של חוסר אשמה יחד עם העובדה שהאישה זנחה את הטיעון של האלימות שלכאורה הייתה בסיכומיה מעידים כי זו הייתה תלונת שווא שמטרתה להשיג יתרון משפטי.

על כן פסק בית הדין כי דינה של התביעה להידחות מהטעם שאישה אשר מעלילה עלילת שווא על בעלה עוברת על הדת.

"הטחת אשמה ותלונת שווא המסבכת את נשוא התלונה בפלילים ומרחיקה אותו מהבית הינה חציית קו אדום שלא יכול להתקבל על הדעת, ובפרט בין בני זוג, תהיה מערכת היחסים ביניהם אשר תהיה."

בית הדין אף הרחיב את נימוקיו לעניין תופעת תלונות השווא בעולם הגירושים:

הגשת תלונת שווא היא אחת התופעות המכוערות בהליכי גירושין, לעתים נעשות על ידי עצת עורך הדין, עצת אחיתופל. תמצית תלונת השווא – למדר, לערר, לפגוע בביטחון ולנטרל את נושא התלונה מיכולתו לתפקד כאדם, איש משפחה ואף לפגוע בפרנסתו. האדם מורחק מביתו מילדיו עוד לפני הבירור בנושא. לעתים עובר נשוא התלונה משפט ציבורי על ידי משפחתו, סביבתו החברתית, מקום עבודתו, ובית הדין נוכח בכמה מקרים שנדונו בפניו שהדבר היווה פגיעה אנושה וקשה בחייו, גם כאשר שמו מזוכה לאחר מכן נוסף לכל זה, תלונת שווא פוגעת ציבורית בכאלו שתלונתם אמיתית וכנה ויש חשש לשלומם, שהאמונים על שמירת החוק והסדר מראש לעתים מתייחסים בקהות חושים בתלונות על אלימות, ושלא באשמתם כיון שחווים בעבודתם תלונות שווא מרובות, כמשל הידוע על הרועה הקורא "זאב!" "זאב!".

 

 

 

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט לענייני משפחה

הגרוש של טהוניה רובל משיב מלחמה לטענות שהיה בן – זוג מתעלל

מערכת גירושים ישראל

יניב בן משה בן זוגה לשעבר של טהוניה רובל הדוגמנית וזוכת תוכנית האח הגדול משיב מלחמה נגד הטענות שהעלתה כנגדו טהוניה בראיון שנתנה אמש (18/12/21) לחדשות 12.

בראיון הציגה טהוניה את בן משה כבן זוג בעל מאפיינים של בן זוג אלים ואף הגדילה לעשות וטענה שאם לא הייתה עוזבת אותו היא אולי הייתה "הנרצחת הבאה".

מה שטהוניה לא ידעה שהוא שבן משה הקליט וצילם לא מעט מהוויכוחים ביניהם והוא החל להפיץ ברשתות סרטונים בהם טהוניה מתהדרת שהיא אישה ולכן יש לה יותר זכויות ממנו והיא יכולה בנקל להוציא אותו מהבית עם משטרה וצו הרחקה.

כך כתב משה: " ככה נראית אישה שרוצה להרוס לגבר את החיים

זה רק סרטון אחד מיני רבים שאני הולך לפרסם

תכף תבינו איך ועם מי הייתי חי.

עצוב לי שיש נשים שבאמת צריכות שנעצים אותן

ובקום זה נותנים במה לשקרים תככים ומזימות.

"הגיעו מים עד נפש"

טהוניה לא נשארה חייבת והיא באמצעות עורך דינה הוציאו הודעה לתקשורת בו הם מודיעים שהם מתכוונים לתבוע את בן משה על הפצת הסרטונים וההכפשות שהופנו כנגד טהוניה מצד בן משה וזוגתו הנוכחית. "שולחתי לא תשלים עם השקרים וההכפשות המתוארות ותוגש תביעה בימים הקרובים."

מבט מבפנים על הסכסוך המתוקשר של זוג הסלבס מציף על פני השטח את עולמם החבוי של הגרושים בישראל.

טהוניה בהיותה אישה חזקה ודעתנית מראה לעולם דרך הסרטונים הנסתרים את שטוענים גברים רבים – היא מאיימת על בן זוגה שתוציא לו צו הרחקה אם לא יענה לדרישותיה לעזוב, עוד היא מגדילה לעשות והיא אומרת לו בפה מלא כי היותה אישה מקנה לה זכויות יתר ולכן לא "כדאי" לו שלא לעשות כדבריה.

עכשיו כפי הנראה בעקבות החשיפה של הסרטונים הנסתרים טהוניה לא תוכל לעשות שימוש בכלים בהם תכננה להשתמש וצפוי קרב משפטי "עקוב מדם" בין השניים.

(הסרטון מתוך עמוד הפייסבוק של יניב בן משה)

קטגוריות
בית דין רבני בית משפט לענייני משפחה משמורת ילדים

הילדים מסרבים לקיים קשר עם האבא? מתי ביטול דמי המזונות יבוא בחשבון?

מאת: רונן לגזיאל
אבות גרושים רבים מבקשים להקטין או לבטל את המזונות, בשל יחסים לא טובים עם הילדים. באילו מקרים הבקשות יתקבלו?

אבות גרושים רבים מבקשים להקטין ואפילו לבטל את תשלום מזונות ילדיהם הקטינים.

בטרם מתרעמים על תופעה זו, יש לבחון את הסיבות לבקשת הביטול או ההפחתה ולהבין את המניעים לבקשה.
ראשית נאמר כי ביטול מזונות ילדים הוא עניין נדיר ביותר ורובן המכריע של הבקשות לביטול לא יאושרו על ידי בתי המשפט.


טרם בית המשפט בכלל ידון בבקשה לביטול המזונות יצטרך המבקש להראות לבית המשפט נכונות ומאמצים לחידוש הקשר.
על המבקש ביטול מזונות להגיש בקשה לחידוש קשר או בקשה לאכיפת קיום זמני השהות עם הילדים טרם פנייה להליך של ביטול המזונות.
בית המשפט קודם לדיון על ביטול המזונות יפנה את הצדדים לאבחונים שונים או טיפולים משפחתיים במסגרת פרטית או ציבורית על מנת לבחון מהו הגורם לסרבנות הקשר בין ההורה לילדיו, אם בסיום האבחונים והטיפולים תתקבל תמונת מצב בה האב עשה את כל הנדרש ממנו והוכיח כי רצונו הוא להיות הורה אך זאת נבצר ממנו ושלא באשמתו אזי יתקיים דיון בשאלה האם ניתן להכריז על ילדיו כילדים מורדים.
המושג "בן מורד" (או "בן מרדן"), המתייחס לילד שמסרב לשמור על קשר עם ההורה שאינו המשמורן. כאשר ילד אינו שומר על קשר עם אותו הורה, לא מכבד אותו, ממרה את פיו ואינו מסכים לקיים את זמני השהות שנקבעו – ניתן להגדירו על-פי הדין העברי כ"בן מורד".
סטטוס בן מורד איננו סטטוס קבוע. אם התנהגותו של בן משתנה לטובה, יכול בית המשפט להחזיר את תשלומי מזונות הילדים לשיגרה.


הפחתת דמי מזונות הילדים יכולה להיות זמנית, או במקרים מאד קיצוניים אף קבועה, גם אם יאושר ביטול המזונות, לעולם יהיה הביטול זמני והמזונות יושבו על כנם ברגע שיחסו של הילד כלפי האב ישתנה לטובה.

חלק מהאבות מספרים על סיפורים על מערכות יחסים קשות ובעייתיות עם הילדים, ויש אבות שילדיהם מסרבים לשוחח עימם ואף מנתקים עימם כל קשר.

הסיבה היחידה לאישור בקשה לביטול דמי מזונות היא התנהגות מרדנית קיצונית וחמורה של ילד כלפי אביו, הכוללת סירוב מוחלט להיפגש עמו, אלימות מילולית מצד הילד, זלזול באב וחוסר כבוד מופגן כלפיו. בפסקי הדין מכונים ילדים כאלה כ"סרבן קשר" או "בן מורד" אך הדין חל, כמובן, גם על בנות.

לבתי המשפט הגיעו בקשות רבות לביטול מזונות לילדים "מורדים", ורובם המכריע נדחה באופן חד משמעי, משום שמדובר בסנקציה בעלת משמעויות כלכליות ורגשיות קשות לכל הנוגעים בדבר. בפעמים הבודדות בהם אושר ביטול המזונות הצליח האב להוכיח שלושה דברים: האחד, כי מתקיימת כלפיו מרדנות חריפה שביטויה בולטים, גסים ועולבים ומקורה בילד עצמו ולא בהסתה של האם או הזנחה של האב; השני, שכל הניסיונות לשקם את היחסים עם הילד עלו בתוהו שלא באשמת האב; והשלישי, שהילד לא יסבול מחסור וצרכיו הבסיסיים לא ייפגעו עקב ביטול המזונות.

* אין באמור לעיל בכדי להוות משום יעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי או חוות דעת משפטית.

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט לענייני משפחה

קרב דקירות או נסיון לרצח ונסיון בהתאבדות?

מערכת גירושים ישראל

במשטרת חדרה התקבל דיווח על צעקות העולות מתוך דירה בחדרה.

צוותי הצלה ומשטרה שהגיעו למקום איתרו בדירה זוג גבר כבן 34 ואישה כבת 27 כשהם דקורים בכל חלקי גופם ופינו אותם לבית החולים הלל יפה בעיר.

מחקירה ראשונית עלה כי בין השניים – הגבר (34) שרשום כתושב וחדרה והאישה (27) שרשומה בתור תושבת מעלות – התפתח הבוקר ויכוח שהרקע לו עדיין לא ברור. החוקרים בודקים אם במסגרת הוויכוח הגבר דקר את בת זוגו וניסה להתאבד, או שמא הם דקרו אחד את השנייה.

במשטרה ממתינים לממצאי החקירה הראשוניים, וצפויים להחליט בהמשך אם לעצור את שניהם או לעצור רק אחד מהם בחשד לדקירה ופציעת השני.

קטגוריות
אלימות במשפחה

כתב אישום – שפכה על בעלה הקשיש קערת שתן

מערכת גירושים ישראל

אישה כבת 60 אשר נשואה לאדם קשיש בן 88 תקפה אותו ע"פ החשד בצורה חמורה ביותר מה שהוביל למעצרה ולבקשת המשטרה להגיש כנגדה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בתום חקירה ארוכה הגישה היום התביעה המשטרתית כתב אישום חמור נגד אישה שתקפה והשפילה את בעלה שורד השואה בן ה88.

המשטרה פתחה בחקירה בגין אלימות במשפחה וניסיון לרצח.

עם קבלת דיווח במוקד 100 בדבר רעש חריג של זעקות ושבר העולים מדירתם בת"א של בני זוג קשישים.

שוטרי תחנת שרת שהגיעו למקום מיד עם קבלת הדיווח הבחינו בקשיש בן 88 שורד שואה נכה בכיסא גלגלים ובאשתו בשנות ה-60 לחייה כאשר הוא חבול ומותש.

עפ"י החשד, אשתו שפכה על פניו את קערת השתן אשר מוצמדת לגופו, דחפה אותו בכח בכיסא הגלגלים וגרמה לו לחבלות בידיו, כמו כן נטלה ממנו את מכשירו הנייד כדי שלא יוכל להזעיק עזרה ואטמה בחוזקה את פיו כדי שלא יישמעו את זעקותיו ולבסוף אף איימה עליו באומרה "היום אני הורגת אותך".

השוטרים עצרו את החשודה לחקירה בתחנת משטרת שרת בסיומה נכלאה ומעצרה הוארך מעת לעת בבית המשפט .

היום בתום פעולות החקירה הגישה יחידת התביעות של משטרת ישראל במחוז ת"א כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגד האישה בגין המעשים האמורים.

קטגוריות
אלימות במשפחה

נסיון סחיטה בהפצת סרטונים אינטימים הסתיים בכלא

מערכת גירושים ישראל

היחידה המרכזית במחוז מרכז סיימה את חקירת פרשת סחיטה באיומים של בעל עסק מהשפלה, שנסחט על ידי תושב הצפון שהשיג סרטון אינטימי שלו ובאמצעותו ניסה לסחוט ממנו כספים.

תושב השפלה שמצא עצמו נסחט על ידי אלמוני שאיים עליו שייפרסם סרטון אינטימי בו הוא מופיע, החליט להגיש תלונה במשטרת ישראל שהובילה לחקירה של היחידה המרכזית (ימ"ר) במחוז מרכז.

חקירה מהירה של הימ"ר תוך שימוש ביכולות טכנולוגיות הובילו למעצרו של אכרם מחאמיד בן 26 תושב בסמ"ה–מועוויה בחשד לביצוע הסחיטה.

מממצאי החקירה עולה כי בחודש שעבר הגיעו לידי החשוד בדרך שאינה ידועה, סרטונים איניטמיים של הקורבן, בעל עסק תושב השפלה. החשוד יצר קשר בוואטסאפ עם הקורבן באמצעות מנוי טלפון פיקטיבי וכתב לו "כמה בחורות אתה **ביום?"… "אנחנו יודעים עליך הכל".

הקורבן ניסה לחסום את המספר אולם החשוד המשיך לאיים עליו, שלח לו חלק מהסרטונים וכתב "תראה גם תמונות וגם סרטונים באתרי פורנו ובוואטסאפ אצל כל אנשי הקשר שלך..מה אתה אומר?".

החשוד דרש מהקורבן 270 אלף ₪ בתמורה לאי הפצת הסרטים, וכאשר סירב החשוד הציע חלופה לפיה ישלח לו 10,000 ₪ באופן מיידי ועוד 100 אלף ₪ כעבור שבוע.

המתלונן שחשש מפרסום הסרטים העביר לחשוד באמצעות אפליקציה 3600 ₪ ועוד -30 אלף ₪ במזומן בתוך קופסת קרטון ששלח לתיבת דואר באום אל-פחם.

כעבור שלושה ימים מקבלת הכסף פנה שוב החשוד למתלונן ודרש עוד 70 אלף ₪ וכאשר נתקל בסירוב איים שיפיץ את הסרטונים גם לנשים שהופיעו בהם. הקורבן בחר שלא להיענות עוד לדרישות החשוד והגיש תלונה במשטרת ישראל.

חקירה של ימ"ר מרכז הובילה לחשוד והוא נעצר לחקירה בחשד לסחיטה באיומים. היום, בסיום החקירה הגישה הפרליטות כתב אישום נגד החשוד ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

קטגוריות
משמורת ילדים

האם קראה לאב "אנס ורוצח" השופט ארז שני קבע שהיא לא תראה את בנותיה

מערכת גירושים ישראל

כפי הידוע כבוד השופט ארז שני הינו שופט הממונה במסגרת פיילוט ייחודי במחוז תל אביב על נושא הניכור ההורי.

במסגרת זו פנתה אישה אשר הליך הגירושים שלה מתנהל אצל כבוד השופט ליאור ברינגר בבקשה לסעד דחוף של הבטחת קשר עם הקטינות אשר מהן היא מנותקת כ 13 חודשים.

האישה ביקשה מהשופט ארז שני כי יקבע שהיא מנוכרת מבנותיה באשמת אביהן וכן דרכים לחידוש הקשר.

השופט ארז שני בבואו לבחון את מקרה זימן את הצדדים לדיון דחוף על אף פגרת הקיץ בבתי המשפט שכן על דעתו היא כי הבטחת קשר בין קטינים להוריהם הוא עניין שאינו סובל דיחוי.

אך כאשר הגיעו הצדדים אל מפתנו של השופט הסתבר לו שיש סיבות בעלות משקל לא קטן בגינן המשמורת של הבנות אצל האב ולא כל בקשה לחידוש קשר תקבל מיד מענה בדמות הטלת חיוב ואשמה על ההורה המשמורן:  "צריך לזכור שהדיון המהיר אין משמעו בבחינת "אוטומט" חיוב בחידוש הקשר לאלתר".

השופט קבע כי המשמורת לאב ניתנה בעיקר בגלל חוסר רצונה של האם לשתף פעולה עם הליכים אחרים המתנהלים בין הצדדים.

וכן חוסר רצונן של הקטינות לפגוש באימן הוא בגלל התנהגותה אשר לא עומדת במבחן האדם הסביר.

ע"פ דבריה של האם היא הודתה בפני השופט כי שלחה הודעות טקסט  לחברה של הקטינה בה כתבה כי האב הוא אדם אלים ביותר ואף אנס!

גם בפגישה של טיפול משפחתי הסתבר לשופט שהאם חזרה על האשמות חמורות אלו כי האב הוא אנס, אלים ורוצח.

בסופו של דבר קבע השופט כי: "התנהלותה של האם לעניין המכתב היא בבחינת דבר שלא ניתן לעבור עליו לסדר היום".

ועל כן הוא אינו רואה צורך לחייב את האב בהליך דחוף לחידש קשר בטרם תוכיח האם לשופט שדן בעניינם כי היא לא מהווה סיכון לקטינות.

בנוסף פסק השופט כי על האם לשלם לאב הוצאות משפט בסך של 4,000 ש"ח.

 

קטגוריות
בית דין רבני פסקי דין

בית הדין הרבני הגדול קבע – אב לשמונה יאלץ לשלם מזונות מתוך קצבאות הנכות של ילדיו מאשתו הראשונה שנפטרה

מערכת גירושים ישראל  

כָּל אַלְמָנָה וְיָתוֹם לֹא תְעַנּוּן

בהחלטה שניתנה ע"י כבוד הרב אליעזר איגרא בהרכב של שלושה רבנים בבית הדין הרבני הגדול בירושלים נקבע בנוגע לערעורו של אב לשמונה ילדים כי ערעורו על גובה המזונות יידחה.

המדובר בגבר אלמן ואב לחמישה ילדים ששלשה מהם מצויים על הרצף האוטיסטי והוא מגדל אותם לבדו.

הגבר נישא בשנית והביא לעולם עוד שלושה ילדים שהם מצויים במרכזו של סכסוך הגירושים הנ"ל. בית הדין האזורי בתל אביב קבע כי על האב לשלם לגרושתו סך של 4800 ש"ח דמי מזונות ומדור בעבור שלושת ילדיו.

האב ערער לבית הדין הגדול בטענה כי הסכום שנקבע לו הוא גבוה מסך יכולותיו שעה שבית הדין האזורי לא נתן משקל למצבו הייחודי בו הוא מטפל 24/7 בחמישה ילדיו מנישואיו הקודמים ובעוד שלושה ילדים מספר ימים בשבוע.

עוד טען האב כי בשל הצורך להיות המטפל של שמונה ילדים ששלושה מהם על הרצף האוטיסטי הוא אינו יכול להשתכר בשכר גבוה ושכרו נע בין 3000 ש"ח ל 5000 ש"ח לחודש.

האב טען כי רוב כלכלת הבית נתמכת מקצבאותיהם של שלושת ילדיו המוגדרים כנכים בביטוח לאומי וכל פסיקה שתהה גבוהה מסך משכורתו משמעה כי הוא יאלץ להעביר את תשלומי המזונות מתוך הקצבאות של ילדיו הנכים.

מה גם שדבר שכזה הוא בניגוד לחוק הביטוח  הלאומי תשנ"ה-1995 שכן קצבת ילד נכה אמורה לשמש את צרכיו האישיים בלבד ואין להעבירה לשום אדם אחר בכל דרך או אופן.

בהחלטה קצרה של 2 עמודים בלבד וללא מתן נימוקים קבעו הדיינים כי הם מסכימים עם פסיקתו של בית הדין האזורי ושסך סכום המזונות יישאר על כנו.

האב מספר כי בדיון טיעוניו לא רצו להישמע כלל שכן שלושת הילדים נשוא הסיכסוך הינם קטני קטינים מתחת לגיל 6 והרבנים הבהירו לו שהחובה לזון אותם מוטלת עליו בלבד ללא שום קשר למצבו המשפחתי או למצבה הכלכלי של האישה – שלפי טענת האב הינה אמידה ואף נישאה בשנית.

בצעד חריג הגיש האב בקשה למתן נימוקים מבית הדין הגדול בעקבות ההחלטה האמורה שכאמור לא החילה נימוקים כלל וזאת בניגוד לתקנה קט"ו לתקנות לחוק בתי הדין הרבניים התשנ"ה 1995:

 "כל פסק דין צריך להכיל, מלבד ההחלטה בנושא המשפט, גם (א) סיכום תמציתי של טענות הצדדים; (ב) קביעת העובדות החשובות; (ג) נימוקי ההחלטה"

באופן תמוה גם בקשתו זו נדחתה על הסף.