של מי הכלב הזה?

כבוד השופט ארז שני מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, הכריע בתובענה שהגיש אדם כנגד זוגתו לשעבר ושעניינה באשר ייעשה בכלבה אשר חלקה חיים משותפים עם השניים.

האשה החליטה כי היא רוצה לעזוב את הארץ לתקופה לא ידועה כדי להשלים את לימודיה.

התובע דורש לקבוע מה זכויותיו בכלבה והאם רשאית היתה הנתבעת אשר הודיעה מראש על כוונתה לנסוע, אך ניתקה חד צדדית את  הקשר שבין התובע לבין הכלבה לערך בחודש ינואר 2020, קשר אשר חודש על-פי החלטת ביניים במהלך ההתדיינות בין הצדדים.

הכלבה היתה רשומה על שם שני הצדדים והשופט קבע שכלב איננו קניין ויש להתחשב בצרכיו וטובתו בדיוק כפי שפוסקים בעניין של ילדים. השופט ציין את תוחלת החיים הקצרה של בעלי החיים ומתוקף כך אין ביטחון שהתובע יוכל לפגוש את הכלבה בעוד מספר שנים.

הנתבעת טענה כי התובע מנסה לכבול אותה להשאר בארץ כי לא התגבר על הפרידה הזוגית ואף האשימה אותו שהוא אדם מאיים וטרדן.

כבוד השופט שני לא קיבל טענות אלו ולאחר שבחן שזמני השהות של התובע מתקיימים כסדרם בסופי שבוע עם הכלבה הוא הכריע כי הנתבעת לא תוכל לקחת את הכלבה איתה לחו"ל מכיוון שאין לדעת מתי ואם יוכל התובע לפגוש בכלבה ויש לו זכות להמשיך ולהיות איתה בקשר רציף.

הנתבעת אף תישא בהוצאות משפט בסך של 10,000 שח.