מערכת גירושים ישראל
פסק הדין של כבוד השופט ארז שני בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נגע בשאלה הרווחת במקרים רבים.
האם לאחר הגירושים שני ההורים חופשיים לנוע ולשנות את מקום מגוריהם ככל שיחפצו זאת על בסיס חופש התנועה הקיים מתוקף חוק יסוד כבוד האדם וחירותו או שמא טובת הקטין קודמת לזכות בסיסית זו.
בפסק דין מנומק קבע כבוד השופט שטובת הקטין תהיה קודמת לזכותה של האם לשנות את מקום מגוריה ליישוב מרוחק מביתו של האב.
נקודה מעניינת נוספת אשר עלתה בפסק הדין היא שכבוד השופט סירב לקבל את עמדת הרווחה שהגישה תסקיר שהמליץ לאשר לאם לשנות את מקום מגוריה.
השופט מתח ביקורת על הרווחה וקבע שקיימים טיעונים כבדי משקל בעטיים אין בידו לקבל את המלצת העו"ס ולהתיר את מעברו של הקטין.
"מתיימרת העו"ס לגלוש לתחום המשפטי בהחלטה כי "לא ניתן להשאיר את האם בניגוד לרצונה".
"אומר עוד כי התרשמתי כי העו"ס ראתה כאמור את צרכי האם ולשם כך ראתה כפתרון את ביטול המשמורת המשותפת ושקילת טובת האם גרידא"
"אומר שוב כי התסקיר זה האחרון וההמלצות בו, אינו עוסק בטובתו של קטין מהי"
"לאור דבריי אלו, לא מצאתי לאמץ את המלצות התסקיר בהיות מסקנותיו מבוססות על הערכות ו/או דעות אישיות הנעדרות תמיכה ממשית, נעדר בדיקות וממצאים מבוססים, ומבלי שניתן משקל ראוי לבחינת טובתו של הקטין וסבור אני כי נפלו בו פגמים."
כבוד השופט האשים בדיון בו נחקרה העו"ס כי היא עוסקת בטובת האם ולא בטובת הקטין.
בסופו של ההליך בקשתה של האם נדחתה ואף נפסק לה לשלם לאב 15,000 ש"ח הוצאות משפט.
