קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה

חתמו על הסכם ואז הגיעה המגיפה – האם ניסתה לשנות את ההסכם. מה קבע בית המשפט?

מערכת גירושים ישראל

פסק דין שניתן ע"י כבוד השופטת הילה גורביץ עובדיה בבית המשפט למשפחה בחיפה עסק בתביעה שהגישה אישה כנגד הגרוש שלה איתו חתמה הסכם גירושים שאושר כדין בבית המשפט.

האישה תבעה כי בית המשפט יפסוק פיצוי כספי עבור ביטולי זמני השהות שלא נתקיימו וכן חלוקת הזמנים בימים בהם אין מסגרות חינוכיות.

בכתב התביעה טענה האישה כי היא מבקשת שהאב יאסוף את הקטינה בשעה 8:00 בבוקר בימי החופשות, החגים, ימי המחלה והסגר. התובעת טענה כי לא יכלה לצפות את התפשטות המגיפה ואת העובדה שהנטל בימי הסגרים יפול עליה בלבד.

למעשה עתרה התובעת כי יורחבו זמני השהות ויהיו שווים בין הצדדים בימים בהם אין מסגרת חינוכית.

האב בתשובתו לעתירה טען שהאישה מנסה לעשות "מקצה שיפורים" להסכם שקיבל תוקף של פסק דין ולא התרחש שום שינוי נסיבות מהותי שמאפשר לשנות את פרטיו.

הוא עתר למחיקת העתירה על הסף.

בדיון שהתקיים בין הצדדים פסקה השופטת , בכל יום בו אין מתקיימת מסגרת חינוכית או הקטינה נעדרת מהמסגרת 
החינוכית בשל מחלה  ינהגו ההורים כאילו יש מסגרת חינוכית, היינו יאסוף האב 
את הקטינה בשעה בה אמורה הייתה להסתיים המסגרת וישיבה למחרת היום בשעה בה אמורה הייתה להסתיים המסגרת.

האם לא הסתפקה בהחלטה זו ועמדה על עתירתה לחלוקת זמני שהות שווים (בימים שאין לימודים) ופיצוי כספי על ביטול זמני שהות.

בפסק הדין שניתן כתבה השופטת שבהליך אחר בין הצדדים בו ביקש האב להרחיב את זמני השהות האם התנגדה בכל תוקף, ולכן היא מבינה מכך שהאם רצתה לקבע בהסכם זמני שהות מצומצמים על מנת להבטיח את דמי המזונות.

"קשה להשתחרר מהרושם כי 
השינוי בעמדת האם ובעמדת האב נובע מכך שכיום אין תלויה ועומדת שאלת גובה המזונות"

גם לגבי ה"פיצוי" שתבעה האישה קבעה השופטת שהדבר היה צריך לבוא לידי ביטוי בהסכם.

לבסוף הוחלט כי תביעת האישה תידחה על הסף.

הוצאות משפט בסך 12,000 ש"ח נפסקו לחובת התובעת.

קטגוריות
בית דין רבני

בית הדין פטר את הגבר מתשלום כתובה אז מדוע בערעור החליטו שכן ישלם?

מערכת גירושים ישראל

ערעור שהגיע לפתחו של בית הדין הגדול בירושלים (הרב שלמה שפירא, הרב אברהם שינדלר, הרב מימון נהרי)

עסק בשאלה האם גבר ישלם לאשתו את תוספת הכתובה על סך 180,000 ש"ח בגין רצונו להתגרש ממנה.

בהליך גירושין שקיימו השניים בבית הדין האזורי בירושלים נפסק כי הגבר איננו חייב בתשלום משום שגם האיש וגם האישה אינם באמת רוצים שלום בית, וכנימוק לכך הציגו את העובדה שהאישה הוציאה צו הרחקה לגבר.

האישה ערערה לבית הדין הגדול בטענה שבית הדין האזורי שגה בקביעותיו כלפיה והיא כלל לא הייתה "אישה רעה" כהגדרתו, וצו ההרחקה שהוצא היה בתום לב ומסיבות מוצדקות.

הדיינים בבית הדין הגדול דנו בשאלה האם צו ההרחקה אכן הוצא בתום לב או לא.

וכשהגיעו הדיינים למסקנה כי לא היה זדון בצו ההגנה שהוצא (בעקבות אירוע אלימות), קבעו הדיינים שהרצון של האיש להתגרש מהאישה מחייב אותו בתוספת כתובה וזאת מעבר לסכומים שנפסקו ביניהם בחלוקת הרכוש שנעשתה ע"פ חוק יחסי ממון.

 

 "כך יש ללמוד מעצם עזיבתו את הבית ללא עילה מוכחת ובטענה ש"אין התאמה מוסרית ומידתית" וכן שהמערערת התייחסה אליו בזלזול משום שאינו מפרנס, וכפי שכתב הוא עצמו בכתב התביעה המקורי, הרי ש'הנחתום מעיד על עיסתו' "

ישנם רבים הנוטים לחשוב כי הכתובה הינו מסמך סמלי כחלק מהטקס הדתי, אך עינינו הרואות כי לא כך הדבר, שהרי כאשר אישה מבקשת להתגרש מבעלה היא יכולה לעשות כן, אך כאשר הגבר מבקש להתגרש מאישתו עליו להוכיח בבית הדין עילה מספקת לגירושים אחרת יישא בתשלום הכתובה עליה חתם ביום חופתו.

קטגוריות
באנר

עורכי דין פרסמו כאן

טופס התעניינות בפרסום - מלא פרטים ונציג מטעם האתר יחזור אליך עם הצעה
קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה משמורת ילדים

תבע דיבה את גרושתו ובעלה הנוכחי על תגובות נגדו ברשת – מה פסק בית המשפט?

מערכת גירושים ישראל

פסק דין שניתן בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו ע"י כבוד השופט שמואל בר יוסף עסק בתביעה על סך 280,000 ש"ח שהגיש אדם נגד גרושתו ובן זוגה על כך שכתבו כנגדו שתי תגובות באתר you tube בכתבה שהועלתה ע"י ערוץ כאן 11 שבה הוא הופיע.

בתגובות לכתבה כתבו הגרושה ובן זוגה:

 "ש' שקרן, נוכל, ומוכר בתור אדם כזה ולכן אין 
להאמין לכל הכתבה הנ"ל. יש לו ים תיקים מעניין למה?"

"ש' ידוע כאיש שקרן ואוהב לסחוט במיוחד שהוא חייב סכומים גדולים בחוץ. אז חברה אני לא קונה את הסיפור הזה ולא מאמין במילה לכל הבלוף הזה"

 

הנתבעים אמרו להגנתם כי זו תביעה שהוגשה בחוסר תום לב ומעשה נקם של הגרוש אשר נמצא בסכסוך קשה עם גרושתו. עוד ניסו לטעון טענת הגנה של "אמת בפרסום" ולהוכיח לבית המשפט שהגרוש אכן אדם שקרן ונוכל.

שלל טענות ההגנה של הנתבעים נבחנו היטב ע"י בית המשפט ורובם ככולם נדחו.

 לבסוף החליט השופט כי יש ממש בטענותיו של התובע והחליט לקבל את התביעה.

סכום הפיצויים שנפסקו כנגד הנתבעים הינו:

הגרושה תשלם לתובע – 5,000 ש"ח

בן זוגה של הגרושה ישלם לתובע – 8,000 ש"ח

בנוסף לכך ישלמו הנתבעים עוד 7,000 ש"ח בגין הוצאות משפט וכן את סך האגרה ששילם התובע ( 2,800 ש"ח)

סה"כ ישלמו הנתבעים לתובע – 22,800 ש"ח.

קטגוריות
משמורת ילדים

כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים לאם שחטפה ממשמורת

מערכת גירושים ישראל

הבוקר הודיעה הפרקליטות כי הוגש כתב אישום חמור נגד גלית צרפתי, האם החשודה כי חטפה ממשמורת את בנה לאחר שבית המשפט הורה להעביר את המשמורת לגרוש שלה.

לפי כתב האישום, צרפתי הפרה צו בית משפט שקבע כי הילד המשותף יעבור למשמורת אצל אביו, והסתתרה עם בנה בדירת מסתור בקריית אתא במשך יותר משבועיים, כשבזמן הזה השניים הוכרזו כנעדרים. צרפתי עשתה פעולות הכנה והסתרה שונות ובכלל זאת, משכה כסף מזומן מהכספומט, השאירה את רכבה בבית אביה והפסיקה את השימוש בטלפון הנייד שלה, הצטיידה במספר תיקים ומזוודה, לקחה עימה את הקטין ועברה עמו ממקום למקום כשהיא מסתירה אותו. כמו כן, בחודש ינואר האחרון, הוצא כנגדה צו מעצר. לאחר שנמצאו האם ובנה הקטין, הוא הועבר בליווי אמו ומשטרת ישראל לרשויות הרווחה, אשר העבירו אותו למשמורת אביו, שם הוא שוהה עד כה.

בכתב האישום נכתב כי הנאשמת החביאה את הילד מתחת לשמיכה בנסיון להפר את הוראת בית המשפט להעביר את הקטין לאביו, על כן היא מואשמת גם בסעיף של הפרת הוראה חוקית.

כזכור, צרפתי ובנה בן החמש נעדרו למשך כשבועיים במהלך החודש האחרון, לאחר שלא מימשה את הסדרי הראיה בין הילד לאביו. במהלך החיפושים אחריהם, שלוו בחשש לחייהם, נעצרו לחקירה שתי נשים תושב המושב כוכב מיכאל. לבסוף, אותרו השניים לאחר שנמצאו בדירה בקריות בה התגוררו אנשים מבוגרים. 

בחודש דצמבר האחרון, ניתן פסק הדין בו הורה בית המשפט לענייני משפחה, כי המשמורת על הקטין תועבר לאב בתוך עשרה ימים. הנאשמת הגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, אשר קבע, כי "העברת הקטין לידי המשיב תעשה ב-20 בינואר, לא יאוחר משעה 14:00". גם בקשת הערעור שהגישה האם לבית המשפט העליון נדחתה, ואולם לפני מתן ההחלטה ברשות הערעור, החלה לבצע פעולות שונות במטרה להכשיל את העברת המשמורת על הקטין לאב ולמנוע את העברת הקטין לאב באופן פיזי.

באופן די מפתיע ביקשה הפרקליטות מעצר עד תום ההליכים של צרפתי. 

קטגוריות
בית דין רבני משמורת ילדים

ברחה עם הילדים מארה"ב לישראל ומה עשה בית הדין בנדון?

מערכת גירושים ישראל

פס"ד שניתן בבית הדין ברחובות ע"י הדיינים הרב ציון אשכנזי – אב"ד, הרב אליהו עמאר, הרב שמואל דומב עסק בתביעה הדנה מה יעלה בגורלו של אב שילדיו הוברחו ממנו מארה"ב לישראל בעורמה וללא ידיעתו.

 

האם בעודה בהריון מתקדם עם בן ועם ילדה כבת 4 סיפרה לאב שהיא יוצאת לנופש עם הילדה בישראל, קנתה כרטיס לכיוון אחד ולא שבה.

עת השתקעה בישראל הגישה נגד האב תביעת מזונות בנוסף לכל העוול, האב בתגובתו לתביעה בבית הדין דרש מהדיינים כי לא יתנו פרס למעשה "החטיפה" ולא יפסקו כנגדו גם פסיקת מזונות.

 

הדיינים בפסק הדין אכן הסכימו עם טענת האב כי המעשה של חטיפה באישון לילה של הילדים מההורה האחר היא מעשה שלא יעשה.

עוד טען האב כי האם מנעה ומונעת ממנו לקיים קשר רציף עם הילדים בשיחות טלפון וסקייפ ותקופה של מעל לשלושה חודשים הוא לא ראה ולא שמע מהם ולטענתו אם בית הדין יענה לדרישותיה היא תמשיך בדרכה ותנכר את ילדיו ממנו.

 

האב דרש כי הדיינים יפטרו אותו מתשלום מזונות עבור ילדיו.

 

הדיינים בפסק דינם הביאו שלל הלכות ודעות של רבנים שונים הדנו בשאלה מה הדין במקרה שלפנינו בו אם חוטפת את הילדים למקום מגורים אחר וללא ידיעת האב ו/או הסכמתו.

 

הדיינים בחרו שלא לתת שום משקל למעשיה של האם ופסקו כנגד האב תשלום מלא של 1,000$ דולר לחודש  עבור מזונותיהם של שני הקטינים ובכך בעצם לא נתנו שום מענה לטענה של האב שהוצדקה על ידם למעשה החטיפה של הילדים.

 

לגבי תקופת הניכור הדיינים פטרו את האב לשלושה חודשים מתשלום המזונות ועוד פסקו כי דמי המזונות יופקדו בחשבון נאמנות שיפוקח אם האם מקיימת את זמני השהות הדיגיטלים ובאם לא תקיים אותם לא תוכל לקבל את דמי המזונות.

 

קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה משמורת ילדים

הקרב על הקול של ההורים הגרושים מתחמם

מערכת גירושים ישראל

מערכת הבחירות מתקרבת ויחד איתה מתקרבות גם המפלגות שמחפשות להגדיל את קהל המצביעים שלהם.

לאור השיריון המסתמן של ח"כ אורלי לוי ברשימת הליכוד הצהירו כלל ארגוני ההורים הגרושים כי הם מחרימים את מפלגת השלטון (זאת בעקבות עמדותיה הקיצוניות של ח"כ לוי בנושא). 

כפי שנראה נכון להיום המפלגות אשר מתמודדות על קולם של ההורים הגרושים הינם מפלגת ימינה של נפתלי בנט מול מפלגת הציונות הדתית של בצלאל סמוטריץ.

בנסיון לגרוף את הקולות הרבים נפתלי בנט מינה את ח"כ מתן כהנא לאחראי על הנושא במפלגתו. כפי הזכור בכנסת היוצאת הגיש ח"כ כהנא הצעת חוק לביטול חזקת הגיל הרך, מהלך שכשל כפי הצפוי בעקבות חוסר התיאום בין הקואליציה והאופוזיציה, אך ככל הנראה מהלך זה נועד כדי לאותת לקהל המצביעים שהם רציניים ומחויבים לנושא.

נוסף על כך ח"כ כהנא מקיים קשר רצוף עם פעילים בנושא ואף פרסם ציוץ בחשבון הטוויטר שלו בו הוא מבטיח לחוקק שינוי בחוקי המזונות.

מפלגה נוספת שמאוד רוצה את תמיכתם של קהל ההורים הגרושים הינה מפלגת הציונות הדתית של בצלאל סמוטריץ אשר פעל לא מעט בנושא והוא זקוק מאוד לקולותיהם שכן הוא מגרד את אחוז החסימה והצבעה של עוד כמה עשרות אלפי מצביעים יכולה להבטיח לו את מקומו בכנסת הבאה.

סמוטריץ מביא איתו לא מעט "קבלות" הוא שיתף פעולה בעבר עם חבר הכנסת יואב קיש בהצעות החוק בנושא ואף הצליח לחלק את מענק הקורונה בין ההורים הגרושים מתוקף חברותו בוועדת הכספים.

סמוטריץ  ניהל שיג ושיח עם מובילי הארגונים  – מנהלי העמותות מלוכדים ואבות למען צדק במטרה לאגד את כלל המצביעים הפוטנציאלים להצבעה למפלגתו, אך עד כה לא הושגה הסכמה בנושא.

נזכיר כי גם מפלגתו של גדעון סער בתמונה זאת על רקע עמדתם הידועה של בכירי המפלגה סער ושאשא ביטון אשר תמכו באופן ישיר בעבר הן בביטול חזקת הגיל הרך והן ביישום שיוויון במזונות.

בכל מקרה נראה כי בבחירות הקרובות ישנם לא פחות משלוש מפלגות אשר מצהירות באופן גלוי כי הן תומכות בנושא החלת השיוויון בהורות שלאחר הגירושים שזה נראה כחידוש מרענן לאור חוסר הרצון להביע דעה בנושא בשנים עברו.

קטגוריות
בית משפט לענייני משפחה מזונות

בית המשפט העליון הכריע בשאלה מתי ניתן לתבוע הפחתת מזונות

מערכת גירושים ישראל

בבית המשפט העליון ניתן פסק דין דרמטי אשר דן בערעורה של אשה בשאלה מתי ניתן לבקש הפחתת מזונות בהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"מ 919/15 אשר קבעה בזמנו חלוקת נטל המזונות בהתאם לזמני השהות וכושר ההשתכרות של הצדדים.

השופטים כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון וכבוד השופט ע' גרוסקופף החליטו שיש צורך חשוב להכריע בשאלה האם ההלכה עצמה היא בעצם שינוי נסיבות מהותי שעל פיו ניתן לבקש חישוב מחדש של סכומי המזונות. 

השופטים אף ביקשו את עמדת היועץ המשפטי לממשלה  שהתנגד לאפשר למתדיינים להגיש תביעות על סמך ההלכה שניתנה בשנת 2017 מהטעם שהדבר יצור כאוס ועומס בלתי סביר על בתי המשפט ויש לשמור על עקרונות של סופיות הדיון.

השופטים בפסיקתם קבעו שאמנם עקרון סופיות הדיון אינו חל ענייני קטינים ועל ענייני מזונות בפרט שכן עקרון טובת הילד עומד מעל עקרון סופיות הדיון אך קבעו כי תביעה חדשה המבקשת לדון בשינוי בסכומי המזונות תיעשה רק בכפוף למבחן שינוי הנסיבות המהותי, באופן זהיר ומתוחם לרכיב אליו מתייחס השינוי.

השופטים הדגישו כי יש חשיבות רבה להסדרת המצב הנוכחי בו אין סדר ואין אחידות בין בתי המשפט השונים וכי כל שופט קובע בעצמו האם ניתן או לא ניתן לדון בסוגיית המזונות והם רצו לקבוע כלל אחיד ומנחה בו ידעו כל שופטי המשפחה האם יש בסמכותם לדון מחדש בתביעות המוגשות לפניהם.

משמעות הדבר היא מאוד ברורה ואף מפלה באופן ברור בין מתדיינים שקיבלו את פסק דינם טרם ההלכה (בשנת 2017) לשאר המתדיינים אשר קיבלו את פסק דינם לאחר פסיקת ההלכה (יולי 2017 ואילך).

 

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט השלום בפתח תקווה

נקמה מרה? ניצל את מקום עבודתו ושלח את האקסית לבידוד

מערכת גירושים ישראל

גבר כבן 35 אשר רצה ככל הנראה לנקום בבת זוגו לשעבר חשוד כי ניצל את משרתו, היות והוא עבד באחד ממוקדי משרד הבריאות.

הוא חשוד כי "הכניס" 4 פעמים לבידוד את זוגתו לשעבר למרות שלא נדרשה לכך.

אתמול נחקר ביחידת אתגר בלהב 433, חשוד (35), תושב הצפון בחשד למעורבות בעבירות של שימוש לרעה בכוח המשרה, זיוף על ידי עובד ציבור, פגיעה בפרטיות, הפרת אמונים וכליאת שווא. בסיום חקירתו שוחרר בתנאים מגבילים.

על פי החשד, ניצל החשוד את תפקידו הציבורי ושלח במהלך החודשים האחרונים, ב-4 מועדים שונים הודעה לטלפון הנייד של זוגתו לשעבר בדבר הצורך המיידי להכנס לבידוד לאחר חשיפה לחולה קורונה מאומת וזאת מבלי שנחשפה כלל לאדם חולה.

החקירה החלה בעקבות פניית משרד הבריאות בחשד לאירוע של אבטחת מידע לאחר שהתקבלו 4 ערעורים מאותה אזרחית על ביטול כניסתה לבידוד.

תיק החקירה יועבר בימים הקרובים לפרקליטות לצורך עיון והחלטה.

קטגוריות
אלימות במשפחה בית משפט לענייני משפחה

"אני אשרוף אותך" – נעצרו 2 חשודות בנסיון הצתה

מערכת גירושים ישראל

המשטרה סיימה חקירת אירוע בו נחשדו שתי נשים אשר הגיעו לדירת גבר  אשר ניהל קשר רומנטי עם אחת החשודות, סיום הקשר בין בני הזוג הוביל לסכסוך קשה שככל הנראה הוביל את האישה למעשה פלילי חמור ביותר  ועל פי החשד היא וחברתה הציתו את דלת הדירה בביתו של האיש ברחובות. 

בתאריך 12.12.20 התקבל במוקד המשטרה דיווח מאזרח על כך שדלת ביתו בבניין מגוריו עולה באש. כוחות כיבוי שהוזעקו לאירוע מנעו את התפשטות האש לשאר חלקי הבניין.

חקירת האירוע שנוהלה במהירות ומקצועיות בתחנת רחובות, הובילה כבר בתחילתה לשתי חשודות במעשה כאשר המניע להצתה הינו סכסוך רומנטי בין אחת מהחשודות לבין הגבר המתגורר בדירה שדלתה הוצתה.

החשודות שתי נשים (28 רחובות, 20 אשדוד)  נעצרו לחקירה, מעצרם הוארך מעת לעת והוגשה לבית המשפט השלום בראשל"צ, הצהרת תובע על הכוונה להגיש כתב אישום בקרוב כנגד שתי החשודות.